Решение Верховного суда: Определение N ВАС-2163/13 от 28.05.2013 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

453_449746

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-2163/13

Москва 28 мая 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина судей Е.Н. Зарубиной, М.Г.Зориной, рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 9 (ул. Профессора Попова, д. 39, лит. А, Санкт Петербург, 197376) от 04.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2012 по делу № А56-50360/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2012 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Альфа Банк» (ул. Каланчевская, д. 17, Москва, 107078) к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 9 о признании частично незаконным ее решения от 28.12.2010 № 03-38/14-28.

Суд установил: по результатам выездной налоговой проверки банка за период 01.01.2007 по 31.12.2009 инспекцией принято решение

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). от 28.12.2010 № 03-38/14-28 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым, в том числе доначислено 25 168 618 рублей налога на прибыль за 2009 год соответствующие сумы пеней и штрафа.

Основанием для доначисления указанной суммы налога послужило нарушение банком положений пункта 1 статьи 273, статьи 274, пункта 5 статьи 304, статьи 326 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) при отражении в налоговой декларации финансового результата по форвардной сделке. По мнению инспекции, банком в 2009 году неправомерно учтены 154 020 000 рублей расходов в составе расходов уменьшающих налоговую базу, определяемую в соответствии со статьей 274 Кодекса, и завышены доходы на сумму 200 430 000 рублей учтенную при исчислении налоговой базы по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок, не обращающимся на организованном рынке ценных бумаг.

Банк обжаловал решение инспекции в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо Западного округа от 02.11.2012, требования банка в указанной части удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, изучив материалы дела, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установила.

В рамках генерального соглашения об общих условиях совершения срочных сделок от 31.10.2005 № 0176 банк заключил с обществом «РСК «МиГ» форвардную сделку от 01.10.2008 № 3157084 на приобретение у общества 50 000 000 долларов США по форвардному курсу 26 рублей 30 копеек за доллар США на сумму 1 315 000 000 рублей с датой поставки 30.09.2009. Данная сделка квалифицирована банком в качестве операции с финансовыми инструментами срочных сделок с базисным активом в виде иностранной валюты и исполнением ее путем поставки базисного актива.

В дальнейшем в соответствии с заключенным 16.09.2009 соглашением все существующие обязательства банка и общества «РСК «МиГ», включая обязательства по сделке от 01.10.2008 № 3157084 и по сделке от 11.09.2009 № 3451750 (по продаже банком обществу «РСК «МиГ» 50 000 000 долларов США по форвардному курсу 30 рублей 95 копеек за доллар на сумму 1 547 500 000 рублей с датой исполнения 30.09.2009), были прекращены.

Согласно абзацу второму пункта 5 статьи 304 Кодекса банк в праве относить на уменьшение налоговой базы, определенной в соответствии со статьей 274 Кодекса, убытки по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок, не обращающимися на организованном рынке, базисным активом которых выступает иностранная валюта, и исполнение которых производится путем поставки базисного актива.

Банк в целях налогообложения прибыли применял вышеуказанные положения статьи 304 Кодекса и учитывал убытки по заключенной сделке в расчете общей налоговой базы по налогу на прибыль.

Сведения, опровергающие с достаточной степенью достоверности выводы судов об отсутствии нарушения банком порядка определения доходов (расходов) при исчислении в целях налогообложения финансового результата по спорной сделке, материалы дела не содержат.

Доводы инспекции о том, что банком занижена облагаемая налогом на прибыль база вследствие нарушения порядок определения доходов (расходов) от длящихся срочных финансовых сделок, материалами дела также не подтверждаются.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А56-50360/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.03.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2012 по тому же делу отказать Председательствующий ______________ В.М.Тумаркин судья Судья ______________ Е.Н. Зарубина Судья ______________ М.Г. Зорина