Решение Верховного суда: Определение N 305-КГ17-17536 от 06.10.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79011_1002522

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-КГ17-17536

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 06.10.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Г.Г. Поповой, изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Разносервис» (г. Москва) о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2017 по делу № А40-214784/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2017 по тому же делу,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Разносервис» (далее – общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2017 по делу № А40-214784/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2017.

Вместе с кассационной жалобой общество подало ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 3000 руб., излишне уплаченной по платежному поручению от 18.10.2016 № 110 за подачу иска в Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-214784/2016, в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по настоящему делу.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Общество при подаче иска по делу № А40-214784/2016 излишне уплатило 3000 руб. государственной пошлины.

Судьей Арбитражного суда г. Москвы выдана справка на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.

Общество за возвратом излишне уплаченной пошлины не обратилось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства общества.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Разносервис о зачете государственной пошлины удовлетворить.

Зачесть уплаченную обществом с ограниченной ответственностью «Разносервис» государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 18.10.2016 № 110 за подачу иска в Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-214784/2016, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2017 по делу № А40-214784/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2017.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова