Решение Верховного суда: Определение N ВАС-13914/13 от 15.10.2013 Высший арбитражный суд, надзор
877_496107
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
№ ВАС-13914/13
Москва 15 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Ю.В.Гросула, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Издательство «ПНЕВМА» (г.Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2013 по делу № А56-58636/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2013 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Издательство «ПНЕВМА» (г.Санкт-Петербург, далее общество «Издательство «ПНЕВМА») к обществу с ограниченной ответственностью «О-Курьер» (г.Санкт-Петербург, далее – общество «О Курьер») о взыскании 183 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав, 14 000 рублей судебных расходов и обязании ответчика заключить договор на право реализации произведений.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Суд установил:
решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2013 в иске отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 10.07.2013 судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество «Издательство «ПНЕВМА» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что спорное произведение является учебным пособием, созданным творческим трудом итальянских авторов Дарио Антисери и Джованни Реале, а также переводчиком названного труда на русский язык доктором филологических наук Мальцевой С.А., имена которых указаны на экземпляре произведения.
Авторство лиц, указанных в качестве авторов на самом произведении, в соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) презюмируется.
Общество «О-Курьер» по поручению общества с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» (далее – общество «Интернет Решения») осуществляло доставку и передачу покупателям через интернет-магазин, расположенный на сайте www.ozon.ru, экземпляров названного произведения.
Общество «Издательство «ПНЕВМА» полагая, что оно является обладателем исключительных прав на указанное произведение, а общество «О-Курьер» неправомерно использует произведение без его разрешения обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались статьей 1229, подпунктом 3 пункта 1 статьи 1256, статьей 1257, пунктом 3 статьи 1260, статьями 1272, 1293 ГК РФ. При этом, суды исходили из отсутствия нарушений прав общества «Издательство «ПНЕВМА» на спорное произведение, поскольку общество «О-Курьер» осуществляет только доставку реализуемых обществом «Интернет Решения» товаров и не является распространителем спорной продукции.
Доводы общества по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-58636/2012 Арбитражного суда Санкт Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов
Судья Ю.В.Гросул
Судья Г.Д.Пауль