Актуально на:
19 ноября 2019 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-13914/13 от 15.10.2013 Высший арбитражный суд, надзор

877_496107

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-13914/13

Москва 15 октября 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Ю.В.Гросула, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Издательство «ПНЕВМА» (г.Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2013 по делу № А56-58636/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2013 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Издательство «ПНЕВМА» (г.Санкт-Петербург, далее общество «Издательство «ПНЕВМА») к обществу с ограниченной ответственностью «О-Курьер» (г.Санкт-Петербург, далее – общество «О Курьер») о взыскании 183 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав, 14 000 рублей судебных расходов и обязании ответчика заключить договор на право реализации произведений.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2013 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 10.07.2013 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество «Издательство «ПНЕВМА» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что спорное произведение является учебным пособием, созданным творческим трудом итальянских авторов Дарио Антисери и Джованни Реале, а также переводчиком названного труда на русский язык доктором филологических наук Мальцевой С.А., имена которых указаны на экземпляре произведения.

Авторство лиц, указанных в качестве авторов на самом произведении, в соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) презюмируется.

Общество «О-Курьер» по поручению общества с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» (далее – общество «Интернет Решения») осуществляло доставку и передачу покупателям через интернет-магазин, расположенный на сайте www.ozon.ru, экземпляров названного произведения.

Общество «Издательство «ПНЕВМА» полагая, что оно является обладателем исключительных прав на указанное произведение, а общество «О-Курьер» неправомерно использует произведение без его разрешения обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались статьей 1229, подпунктом 3 пункта 1 статьи 1256, статьей 1257, пунктом 3 статьи 1260, статьями 1272, 1293 ГК РФ. При этом, суды исходили из отсутствия нарушений прав общества «Издательство «ПНЕВМА» на спорное произведение, поскольку общество «О-Курьер» осуществляет только доставку реализуемых обществом «Интернет Решения» товаров и не является распространителем спорной продукции.

Доводы общества по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А56-58636/2012 Арбитражного суда Санкт Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья В.В.Попов

Судья Ю.В.Гросул

Судья Г.Д.Пауль

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...