Решение Верховного суда: Определение N ВАС-6261/13 от 24.05.2013 Высший арбитражный суд, надзор

528_448566

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-6261/13

Москва 24 мая 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г судей Петровой С.М., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения – Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ул. Чайковского, д. 11, г. Калининград, 236022) от 05.04.2013 № 01-14/42/5108 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 08.06.2012 по делу № А21-1668/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо Западного округа от 15.01.2013 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Гончарова Ю.Д. (ул. Искры, д. 1, г. Советск, Калининградская область, 238750) к государственному учреждению – Калининградскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным решения фонда.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Гончаров Ю.Д. обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 15.12.2011 № 165 и обязании фонда принять к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 27 489 рублей 89 копеек.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 08.06.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012, требования предпринимателя удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.01.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды, удовлетворяя требования предпринимателя, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 12, 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», статей 9, 10, 12, 22 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» статей 3, 14 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» и Положением о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2006 № 865, сделали вывод о том, что в 2008 году возможность получения ежемесячного пособия по уходу за ребенком по месту работы по совместительству не ограничивалась.

Вывод судов не противоречит правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 19.04.2011 № 16312/10.

Доводы фонда выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права. Эти доводы были предметом рассмотрения судов трех инстанций, им дана соответствующая оценка, оснований для иной оценки не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А21-1668/2012 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.06.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2013 по указанному делу отказать Председательствующий А.Г. Першутов судья Судья С.М. Петрова Судья А.А. Поповченко