Решение Верховного суда: Определение N 302-КГ15-9188 от 27.09.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79017_998218

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-КГ15-9188

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 27.09.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Красноярской таможни (г. Красноярск) на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2017 по делу № А33-3849/2014 Арбитражного суда Красноярского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профлоджистик-ТБ» (г. Москва; далее – ООО «Профлоджистик-ТБ общество) о признании недействительными требований Красноярской таможни об уплате таможенных платежей №№ 42, 48 от 27.01.2014, №№ 50, 52, 54, 56, 58, 60, 62 от 28.01.2014,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Синее море»,

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2014, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.04.2015, в удовлетворении требований общества отказано.

Общество обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о пересмотре решения суда от 10.10.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.04.2016 обществу в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2016, определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.04.2016 отменено, направлен вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2016 заявление общества от 24.03.2016 о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2014 по делу № А33-3849/2014 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2017, решение суда от 02.12.2016 отменено, заявленные требования удовлетворены.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными обстоятельствами, толкованием норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела и руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза Федеральным законом от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», суды приняли во внимание вступивший в законную силу приговор суда, которым установлен факт незаконного перемещения товаров через таможенную границу по вышеуказанным декларациям и отсутствие доказательств участия общества в таком незаконном перемещении придя к выводу об отсутствие у заявителя обязанности по уплате таможенных платежей в соответствии со статьей 81 Таможенного кодекса Таможенного союза.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

отказать Красноярской таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова