Решение Верховного суда: Определение N ВАС-15944/13 от 25.11.2013 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

415_510339

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-15944/13 Москва 25 ноября 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И.Бабкина, судей И.В. Пановой, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление Кирилловой Д.С. от 24.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2013 по делу № А56-7796/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2013 по тому же делу. Суд

УСТАНОВИЛ:

Кириллова Д.С. обратилась в Арбитражный суд города Санкт Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным пункта 1 постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Выборгского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт Петербургу Федорова Г.В. (далее – старший судебный пристав) от 30.01.2013 (далее – постановление от 30.01.2013),

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). а также о взыскании с управления Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу (далее - управление) расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2013, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Кириллова Д.С. просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, суды не учли, что постановление старшего судебного пристава от 30.01.2013 в части отмены постановления от 06.12.2012 судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела управления Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу М.А. Наумовой о прекращении исполнительного производства (далее – постановление от 06.12.2012) не соответствует требованиям закона, поскольку постановление от 06.12.2012 уже было признано незаконным решением Арбитражного суда города Санкт Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2013 по делу № А56-74882/2012 и, следовательно, в силу статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) не подлежало применению; оспариваемый ненормативный акт принят за пределами полномочий старшего судебного пристава. противоречат Федерального закона от 02.10.2007№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) и Федеральному закону от 02.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 этого же Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции позицию которого поддержал суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 2, 47, 127 Закона об исполнительном производстве, статьями 69, 198, 201 Кодекса и исходил из того, что оспариваемое постановление от 30.01.2013 соответствует требованиям законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Кроме того, суд указал, что указанное постановление не противоречит вступившему в законную силу решению от 29.01.2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-74882/2012, которым постановление от 06.12.2012 о прекращении исполнительного производства также признано незаконным.

Суд кассационной инстанции с выводами судов нижестоящих инстанций согласился.

Довод заявителя о том, что принятие оспариваемого постановления препятствует исполнению судебного решения и принято с целью преодоления судебного акта от 29.01.2013, ничем не подтвержден.

Практика применения арбитражными судами норм права по данной категории дел в данном споре не нарушена.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А56-7796/2013 Арбитражного суда города Санкт Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2013 отказать Председательствующий ______________ А.И.Бабкин судья Судья ______________ И.В. Панова Судья ______________ С.В. Сарбаш