Актуально на:
02 июня 2020 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-3811/09 от 20.04.2009 Высший арбитражный суд, надзор

110_41666

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-3811/09

Москва 20.04.2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Козловой О.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» (г.Самара) о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2008 по делу № А55-6682/2008 Арбитражного суда Самарской области по иску общества с ограниченной ответственностью «СамараТрансАвто-2000» (г.Самара) к ООО «Росгосстрах-Поволжье» о взыскании 26 160 000 рублей страхового возмещения и 5 000 рублей расходов на оплату услуг по оценке причиненного ущерба (с учетом изменений).

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено закрытое акционерное общество «Банк Кредитования Малого Бизнеса».

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

СУД УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суда Самарской области решением от 05.08.2008 удовлетворил исковые требования ООО «СамараТрансАвто-2000» в части взыскания 26 065 000 рублей страхового возмещения, отказав в удовлетворении иска в остальной части.

Суд установил, что между сторонами заключен договор страхования залогового имущества от 22.05.2007 № 119-42/136, оформленный полисом объектом страхования по которому явилось принадлежащее истцу на праве собственности нежилое помещение (хранилище несгораемых материалов расположенное по адресу: Самарская область, г.Самара, ул.Верхнекарьерная д.3а.

Страхование осуществлялось от рисков пожара, стихийных бедствий взрыва, противоправных действий третьих лиц и т.д.

Общая страховая сумма по договору составила 106 742 000 рубля Уплата страховой премии, составляющей 213 484 рубля, предусматривалась в рассрочку двумя платежами в размере 106 742 рублей каждый.

Первый платеж страхователь должен произвести до 23.05.2007, второй – до 23.08.2007.

Первый взнос перечислен страхователем 23.05.2007, второй - 26.11.2007.

В результате пожара, происшедшего 25.11.2007, застрахованному имуществу истца причинен ущерб.

Отказ страховщика от выплаты страхового возмещения мотивированный неоплатой в установленный срок второго страхового взноса предусмотренного договором страхования, послужил основанием для обращения страхователя в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 3 статьи 954 Гражданского кодекса РФ, исходил из того, что освобождение страховщика от выполнения обязанности по выплате страхового возмещения на период просрочки должно быть прямо предусмотрено договором.

Стороны в пункте 7.7.1 Типовых правил страхования имущества от огня и других опасностей от 29.04.2005, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, предусмотрели в качестве последствия неуплаты страхователем страховой премии в срок только прекращение договора Поскольку страховщик, принимая после установленного в договоре срока второй страховой взнос, не воспользовался правом на прекращение договора то данный договор страхования является действующим и основания для отказа от его исполнения у страховщика отсутствуют.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 решение от 05.08.2008 отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ и дело № А55- 6682/2008 назначено к судебному разбирательству по правилам установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции К участию в деле в качестве третьего лица привлечен выгодоприобретатель по договору страхования – ЗАО «Банк Кредитования Малого Бизнеса».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 с ООО «Росгосстрах-Поволжье» в пользу ООО «Самара ТрансАвто-2000» взыскано 26 065 000 рублей страхового возмещения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2008 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 оставлено без изменения.

Заявитель (ООО «Росгосстрах-Поволжье») просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора ссылаясь на нарушение судами прав и законных интересов истца в сфере предпринимательской деятельности в результате неверного толкования условий договора страхования, нарушения и неправильного применения норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Вопросы, касающиеся уплаты страховой премии в рассрочку и последствий невнесения страхователем очередного взноса в счет уплаты страховой премии регулируются положениями статьи 954 Гражданского кодекса РФ.

Условия договора (полиса) страхования и Правил страхования являющихся неотъемлемой частью договора страхования, были предметом рассмотрения и оценки судов всех инстанций.

Так, из представленных материалов следует, что условиями договора страхования в качестве правового последствия неуплаты очередного страхового взноса в размере и в сроки, установленные договором страхования предусмотрено прекращение договора.

В рассматриваемом споре страховщик не заявил о прекращении договора и принял выплаченную с просрочкой в три месяца вторую часть страховой премии, то есть выбрал вариант поведения, предусмотренный статьей 954 Гражданского кодекса РФ, которой руководствовались суды.

В свою очередь, несвоевременная уплата страховых взносов применительно к пункту 1 статьи 964 Гражданского кодекса РФ не может рассматриваться в качестве основания для освобождения страховщика от страховой выплаты, поскольку не предусмотрено договором.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А55-6682/2008 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2008 по этому делу отказать Председательствующий судья ______________ Ксенофонтова Н. А Судья ______________ Воронцова Л. Г Судья ______________ Козлова О. А.

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...