Решение Верховного суда: Определение N ВАС-12191/11 от 14.09.2011 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

529_273975

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-12191/11

Москва 14 сентября 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю от 16.08.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 по делу Арбитражного суда Забайкальского края № А78-1108/2011,

установила:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю (далее управление) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). «Бирюса» (пгт. Кокуй, Сретенский район, Забайкальский край; далее общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 24.03.2011 общество привлечено к административной ответственности на основании статьи 6.14 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 100 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 решение суда отменено; в удовлетворении заявленного требования отказано. Обществу возвращена алкогольная продукция согласно протоколу наложения ареста.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции управление ссылается на нарушение судом норм права.

Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что материалами дела не подтверждается наличие в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.14 КоАП РФ, поскольку экспертное заключение не позволяет точно и однозначно установить, что экспертному исследованию была подвергнута алкогольная продукция, изъятая у лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оснований для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела № А78-1108/2011 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 отказать Председательствующий судья А.Е. Березий Судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев