Решение Верховного суда: Определение N ВАС-19010/13 от 31.07.2014 Высший арбитражный суд, надзор

570_588976

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления)

о пересмотре судебного акта в порядке надзора

№ ВАС-19010/13

Москва 31 июля 2014 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев повторное заявление Николаенко Н.Б. (г. Москва) от 28.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2013 по делу № А40-22516/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.12.2013 по тому же делу,

установил:

ранее Николаенко Н.Б. уже обращалась с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.

Определением суда надзорной инстанции от 16.01.2014, вынесенным по результатам рассмотрения первоначального заявления, в передаче дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации было отказано.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Николаенко Н.Б. подала повторное заявление.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта принятого по данному делу.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора лицу, привлеченному к участию в деле и располагающему сведениями о вынесенном судебном постановлении, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В данном случае на момент направления повторного заявления (28.07.2014) трехмесячный срок на обращение в суд надзорной инстанции заявительницей пропущен и при этом истек предусмотренный частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельный шестимесячный срок подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В связи с этим повторное заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

повторное заявление Николаенко Н.Б. (г. Москва) от 28.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2013 по делу № А40-22516/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.12.2013 по тому же делу возвратить заявительнице.

Приложение: заявление и документы к нему на _______ листах Судья И.В.Разумов