Решение Верховного суда: Определение N ВАС-9440/13 от 25.07.2013 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

11_467953

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-9440/13 Москва 25 июля 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной судей А.И. Бабкина, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Электро Инженерные Системы» (г. Екатеринбург) от 21.05.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2012 по делу № А60-38335/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2013 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосистемы» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при некоммерческой организации Фонд «Право и экономика ТЭК» (далее – Третейский суд) от 25.05.2012 по делу № 38/2011-391 по иску общества «Энергоситемы» к обществу с ограниченной ответственностью «Электро-Инженерные Системы» о расторжении договора подряда и взыскании убытков

и по заявлению общества «Электро-Инженерные Системы» об отмене вышеуказанного решения Третейского суда.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Суд установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2012 заявление общества «Энергосистемы» удовлетворено. Выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда. Производство по заявлению общества «Электро Инженерные Системы» об отмене решения Третейского суда прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов по делу в порядке надзора общество «Электро-Инженерные Системы» просит их отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения Третейского суда и допущенные при производстве в Третейском суде нарушения норм материального и процессуального права, в том числе на отсутствие надлежащего уведомления стороны третейского разбирательства.

Оценив содержание оспариваемых судебных актов и доводы надзорной жалобы, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между обществом «Энергосистемы» (заказчик) и обществом «Электро-Инженерные Системы» (подрядчик) 11.06.2008 заключен договор подряда № ЭП 03-08/06 (далее – договор).

Согласно пункту 6.4 договора в случае неурегулирования споров в претензионном порядке, они, а также разногласия и требования возникающие из указанного договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, исполнением, нарушением, изменением расторжением, прекращением и недействительностью, подлежат разрешению в Третейском суде при некоммерческой организации - Фонд «Право и экономика ТЭК» (г. Москва), в соответствии с правилами действующими на дату подачи искового заявления. Решения Третейского суда являются обязательными и окончательными, оспариванию не подлежат.

Руководствуясь данной третейской оговоркой, общество «Энергосистемы» обратилось в Третейский суд с иском к обществу «Электро-Инженерные Системы» о расторжении договора и взыскании 2 330 000 рублей убытков.

Решением Третейского суда исковые требования удовлетворены частично. С общества «Электро-Инженерные Системы» в пользу общества «Энергосистемы» взысканы убытки в сумме 2 330 000 рублей, расходы по оплате третейского сбора в сумме 101 694 рубля 92 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Неисполнение в добровольном порядке названного решения послужило основанием для обращения общества «Энергосистемы» в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда.

Удовлетворяя требования общества «Энергосистемы» суды руководствуясь положениями статей 233, 239, части 4 статьи 232 и части 4 статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 46 Федерального закона от 24.07.2002 № 102- ФЗ «О третейских судах», а также правовыми позициями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в информационном письме от 22.12.1996 № 96 и постановлении от 25.09.2008 № 13848/08, оценив все обстоятельства дела, пришли к верным выводам о том, что вышеуказанное решение Третейского суда принято с соблюдением принципа равноправия и состязательности сторон.

В частности, судами установлено, что общество «Электро Инженерные Системы» принимало активное участие в третейском разбирательстве, в том числе представляло письменные возражения. Резолютивная часть решения Третейского суда объявлена в заседании 26.04.2012, в котором приняли участие представители сторон. После этой даты заседания не назначались и не проводились. Решение изготовлено в полном объеме 25.05.2012. Доводы общества о его неуведомлении о заседании были отклонены судами как противоречащие материалам истребованного из Третейского суда дела.

Общество «Электро-Инженерные Системы» в порядке, установленном частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представило доказательств, подтверждающих наличие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 239 АПК РФ.

Доводы надзорной жалобы заявителя были предметом рассмотрения и получили верную оценку судов первой и кассационной инстанций.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А60-38335/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2013 по указанному делу отказать Председательствующий ______________ Е.Ю.Валявина судья Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ С.В.Сарбаш