Решение Верховного суда: Постановление N 161П16 от 30.11.2016 Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

о возобновлении производства по уголовному делу

ввиду новых обстоятельств

Дело № 161-Ш6

г. Москва 30 ноября 2016 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой ТА Рудакова СВ., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А С ХомчикаВВ., -

при секретаре Кепель СВ.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Клейна АР. ввиду новых обстоятельств.

По приговору Челябинского областного суда от 13 сентября 2001 года

КЛЕЙН А Р ,

ранее судимый 12 апреля 1995 года по ч. 3 ст. 206 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от 8 октября 1999 года освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 13 дней,

осужден: по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, по ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 159 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 22 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 23 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2002 года приговор в отношении Клейна А.Р. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Копейского городского суда Челябинской области от 22 декабря 2004 года судебные решения, состоявшиеся в отношении Клейна А.Р., приведены в соответствие с УК РФ (в редакции Федерального Закона от 8 декабря 2003 года).

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2005 года приговор Челябинского областного суда от 13 сентября 2001 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2002 года, постановление судьи Копейского городского суда Челябинской области от 22 декабря 2004 года в отношении Клейна А.Р. отменены, дело передано на новое судебное рассмотрение. В отношении Клейна А.Р. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

В дальнейшем срок содержания Клейна А.Р. под стражей неоднократно продлевался.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Клейна А.Р. ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

по приговору Челябинского областного суда от 13 сентября 2001 года Клейн А.Р. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, по ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - к 15 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 159 УК РФ - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Клейну А.Р. назначено 22 года лишения свободы и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - 23 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2002 года приговор в отношении Клейна А.Р. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Копейского городского суда Челябинской области от 22 декабря 2004 года судебные решения, состоявшиеся в отношении Клейна АР., приведены в соответствие с УК РФ (в редакции Федерального Закона от 8 декабря 2003 года):

по приговору от 12 апреля 1995 года действия Клейна А.Р переквалифицированы с ч. 3 ст. 206 УК РСФСР на ч. 1 ст. 213 УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы; на основании ст. 41 УК РСФСР к назначенному наказанию частично, в виде 1 года лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 4 мая 1987 года и окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

из приговора от 13 сентября 2001 года исключены особо опасный рецидив преступлений, а также квалифицирующий признак «с причинением крупного ущерба», предусмотренный ст. 159 УК РФ, действия Клейна А.Р переквалифицированы с ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы постановлено считать Клейна А.Р. осужденным по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, по ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - к 15 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 21 год 10 месяцев лишения свободы На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 22 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2005 года приговор Челябинского областного суда от 13 сентября 2001 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2002 года, постановление судьи Копейского городского суда Челябинской области от 22 декабря 2004 года в отношении Клейна А.Р. отменены, дело передано на новое судебное рассмотрение. В отношении Клейна А.Р. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Челябинского областного суда от 22 июля 2005 года назначено на 1 августа 2005 года предварительное слушание по уголовному делу в отношении Клейна А.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 159, п.п. «а», «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Мера пресечения Клейну А.Р. оставлена прежняя - заключение под стражу.

Постановлением судьи Челябинского областного суда от 5 августа 2005 года по итогам предварительного слушания назначено на 18 августа 2005 года открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Клейна АР., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 159, п.п. «а», «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Мера пресечения Клейну А.Р. оставлена прежняя заключение под стражу.

По приговору Челябинского областного суда от 19 сентября 2005 года Клейн А.Р. осужден по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы по ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - к 15 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) - к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 21 год 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 УК РФ отменено условно досрочное освобождение Клейна АР., к назначенному ему наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12 апреля 1995 года в виде 5 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 22 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2006 года приговор Челябинского областного суда от 19 сентября 2005 года в отношении Клейна А.Р. оставлен без изменения.

Клейн А.Р., полагая, что его права при производстве по делу нарушены, обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека (далее Европейский Суд).

5 января 2016 года Европейский Суд вынес постановление «Клейн против России», которое вступило в силу 6 июня 2016 года.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в связи с нарушением подпунктов «а», «с пункта 1 статьи 5 и пункта 5 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция), допущенных при рассмотрении уголовного дела в отношении Клейна А.Р. в суде Российской Федерации.

В своем обращении в Верховный Суд Российской Федерации осужденный Клейн А.Р. просит признать незаконным его лишение свободы с 13 сентября 2001 года по 15 июня 2005 года и с 15 июня по 5 августа 2005 года, а также снизить срок наказания.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

Установленные Европейским Судом в постановлении нарушения положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела являются в соответствии с подп. «б» п.2 ч.4 ст.413 УПК РФ основанием для возобновления производства по этому делу в порядке установленном главой 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

В своем постановлении Европейский Суд констатировал нарушение подпункта «а» пункта 1 статьи 5 Конвенции в связи с незаконным содержанием заявителя под стражей в период с 13 сентября 2001 года по 15 июня 2005 года, отметив при этом, что народные заседатели не были уполномочены рассматривать дело Клейна А.Р., но приговор от 13 сентября 2001 года был вынесен, и заявитель начал отбывать длительный срок лишения свободы. Назначение длительного срока лишения свободы судом, который не был «компетентным» по смыслу подпункта «а пункта 1 статьи 5 Конвенции для того, чтобы выносить подобный приговор является грубым и явным нарушением.

Рассмотрев доводы Клейна А.Р. о незаконном содержании под стражей в период с 15 июня по 19 сентября 2005 года, Европейский Суд установил что 15 июня 2005 года Президиум Верховного Суд Российской Федерации отменил приговор в отношении заявителя, вернул дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение, избрав в отношении Клейна А.Р меру пресечения в виде заключения под стражу, однако не указал срок и основания избрания такой меры пресечения.

Аналогичным образом 22 июля 2005 года постановлением судьи Челябинского областного суда при назначении предварительного слушания по уголовному делу мера пресечения Клейну была оставлена прежняя заключение под стражу без указания оснований ее избрания и срока действия.

В связи с этим и принимая во внимание прецедентную практику по данному вопросу, а также признание властей в нарушении прав заявителя Европейский Суд сделал вывод, что было допущено нарушение подпункта «с» пункта 1 статьи 5 Конвенции ввиду предварительного заключения Клейна А.Р. под стражу в период с 15 июня по 5 августа 2005 года.

Относительно доводов жалобы Клейна А.Р. о том, что у него не было возможности потребовать на внутригосударственном уровне соответствующего возмещения за незаконное содержание под стражей в период с 13 сентября 2001 года по 15 июня 2005 года, Европейский Суд признал, что имело место нарушение пункта 5 статьи 5 Конвенции в связи с отсутствием у заявителя возможности потребовать компенсацию за его содержание под стражей в период с 13 сентября 2001 года по 15 июня 2005 года.

Принимая во внимание установленное Европейским Судом нарушение подпункта «с» пункта 1 статьи 5 Конвенции, постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2005 года и постановление судьи Челябинского областного суда от 22 июля 2005 года в части решения вопроса о мере пресечения подлежат отмене.

Выявленные Европейским Судом нарушения подпункта «а пункта 1 статьи 5 Конвенции в связи с незаконным содержанием заявителя под стражей в период с 13 сентября 2001 года по 15 июня 2005 года по приговору суда, который был отменен в полном объеме Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, а также пункта 5 статьи 5 Конвенции в связи с отсутствием у заявителя возможности потребовать компенсацию за его содержание под стражей в период с 13 сентября 2001 года по 15 июня 2005 года не влекут пересмотра судебных решений.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по уголовному делу в отношении Клейна А.Р. ввиду новых обстоятельств.

Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2005 года и постановление судьи Челябинского областного суда от 22 июля 2005 года в части решения вопроса о мере пресечения в отношении Клейна А Р отменить Председательствующий ГГГСерков /

Оригинал документа: www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1502778