Решение Верховного суда: Определение N 309-ЭС17-2284 от 20.03.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79068_923170

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС17-2284

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20 марта 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика Уральского окружного военного суда на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2016 по делу № А60-56420/2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2016 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Уральского окружного военного суда 224 302 рублей 63 копеек неосновательного обогащения, составляющего стоимость услуг связи оказанных за период с 01.07.2014 по 30.09.2014.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2016 иск удовлетворен.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.12.2016 указанные судебные акты оставил без изменения.

Уральский окружной военный суд обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе государственные контракты об оказании услуг общедоступной электрической связи финансируемому из бюджета юридическом лицу от 27.03.2014 № 0162100007014000604, от 29.09.2014 № 0162100007014000604, от 19.01.2015 № 0162100007014000604 с приложениями, счета, счета-фактуры, детализации, суды пришли к выводу о доказанности факта оказания обществом «Ростелеком» услуг связи для нужд военного окружного суда и возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате.

При этом суды учли положения статьи 51.1 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», а также Указ Президента Российской Федерации от 23.11.1995 № 1173 «О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства которые не предусматривают возможности оператору связи прекратить или приостановить оказание услуг связи контрагенту ввиду особого статуса последнего и фактически признающих действия по ограничению или прекращению оказания услуг связи воинских частей, учреждений, предприятий и организаций федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, нарушающими безопасность государства.

Доводы жалобы, с учетом установленных судами фактических обстоятельств, их выводы не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Уральскому окружному военному суду в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина