Решение Верховного суда: Определение N 307-ЭС17-7473 от 28.06.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79010_962077

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС17-7473

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28.06.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства» на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2017 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-31319/2016 по иску федерального казенного учреждения «Дирекция по строительству транспортного обхода города Санкт-Петербурга Федерального дорожного агентства» (в настоящее время федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства», далее – учреждение, истец) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге (далее – управление Росимущества) о признании прекращенным права оперативного управления и принятия в казну Российской Федерации объектов недвижимости расположенных в Санкт-Петербурге: Запорожская ул., д. 17, кв. 8; пр Обуховской Обороны, д. 269, корп. 3, кв. 8, 9, 10, 11, 19, 22, 26, 28, 38, 45, 52, 54, 55, 56, 58, 60, 62, 74, 79, 81, 86; Рабфаковская ул., д. 3, корп. 1, кв. 50, 90, 96; Братская ул., д. 28, кв. 1; Лесопарковая ул., д. 52, кв. 2 (с учетом уточнения при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2016 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 решение в части обязания принять в казну Российской Федерации квартиру № 2 в доме 52 по Лесопарковой улице отменено. В указанной части суд принял отказ учреждения от иска и производство по делу прекратил. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2017 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда округа и оставить в силе решение от 16.09.2016 и постановление от 19.12.2016. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом округа норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отменяя принятые по делу судебные акты, суд округа, руководствуясь положениями статей 123.21, 123.22, 214, 296, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 6, 38.1, 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, не усмотрел оснований для удовлетворения иска.

Окружной суд признал неосновательными ссылки судов первой и апелляционной инстанции на отсутствие финансирования учреждения поскольку финансовое обеспечение истца относится к компетенции Федерального дорожного агентства.

Приняв во внимание положения устава учреждения, суд округа отметил что принадлежность истцу спорного имущества на праве оперативного управления соответствует целям деятельности учреждения и направлено на реализацию функций и задач, определенных уставом.

Учитывая специальный статус учреждения и отсутствие согласия собственника спорного федерального имущества на прекращение права оперативного управления, суд обоснованно отказал в иске.

Довод жалобы о необоснованном неприменении статьи 236 ГК РФ не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления. Суд округа исходил из отсутствия правовых оснований для прекращения права оперативного управления на спорное имущество.

Ссылки на нарушения норм процессуального права неосновательны Суд округа исходил из установленных нижестоящими судами обстоятельств и не допустил их переоценки.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судом округа не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева