Актуально на:
22 сентября 2021 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-17112/13 от 12.12.2013 Высший арбитражный суд, надзор

820_515953

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об удовлетворении заявления о самоотводе судьи

№ ВАС-17112/13

Москва 12 декабря 2013 г.

Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Амосов С.М., рассмотрев заявление судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кирейковой Г.Г. о самоотводе по делу № А26-11251/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Карелминерал» (г. Кондопога Республики Карелия) к Кондопожскому муниципальному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства (г. Кондопога Республики Карелия) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 29.10.2012 № 267.

установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.11.2013 № ВАС-17112/13 принято к производству заявление Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). жилищно-коммунального хозяйства от 25.10.2013 № 14-10/9757 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 25.03.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2013 по делу № А26-11251/2012.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела, если имеются обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности.

При наличии оснований, указанных в статьях 21 – 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья обязан заявить самоотвод (часть 1 статьи 24). Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу (часть 2 статьи 24).

Принимая во внимание, что обстоятельства ранее рассмотренного Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа в коллегиальном составе судей под председательством судьи Кирейковой Г.Г. дела № А26-1852/2011 имеют преюдициальное значение для настоящего дела, заявление о самоотводе судьи Кирейковой Г.Г подлежит удовлетворению применительно к пункту 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, заявивший самоотвод, а также судья, в отношении которого удовлетворено заявление об отводе, заменяется другим судьей.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 24, 25, 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кирейковой Г.Г. о самоотводе по делу № А26-11251/2012 удовлетворить.

Произвести замену судьи Кирейковой Г.Г. на судью Самуйлова С.В Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.М. Амосов

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...