Решение Верховного суда: Определение N ВАС-16878/11 от 18.10.2012 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

865_380983

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-16878/11

Москва 18 октября 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РНК» (город Ростов-на-Дону) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 18.06.2012 по делу № А53-17677/2010 Арбитражного суда Ростовской области.

Суд установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Крепость» (далее – общество «Крепость», должник) общество с ограниченной ответственностью «РНК» (далее – общество «РНК») обратилось в Арбитражный суд Ростовской

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). области с заявлением о включении требования в размере 1 500 000 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2011 требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 определение суда первой инстанции отменено в части включения требования общества «РНК» в третью очередь реестра кредиторов; требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Постановлением Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 18.06.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из имеющихся материалов, решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.10.2010 общество «Крепость» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Судами установлено, что сведения об открытии конкурсного производства в отношении общества «Крепость» опубликованы в газете «Коммерсант» 16.10.2010. Реестр требований кредиторов должника закрыт 16.11.2010.

Общество «РНК» 27.10.2011 в соответствии с пунктом 3 статьи 61.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требования в размере 1 500 000 рублей. В обоснование кредитор сослался на вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2011 по настоящему делу Данным судебным актом на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 23.09.2009 № 1, заключенный между должником и обществом «РНК», и применены последствия недействительности сделки в виде возврата обществом «РНК» имущества в конкурсную массу.

Установив, что в связи с признанием сделки купли-продажи недействительной общество «РНК» возвратило недвижимое имущество должнику, суд первой инстанции признал требование общества «РНК обоснованным и включил его в реестр требований кредиторов руководствуясь при этом двухмесячным сроком на предъявление кредиторами требований согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции отменил определение от 30.12.2011 в части включения требования общества «РНК» в реестр требований кредиторов, сославшись на то, что суд первой инстанции не учел особенности предъявления кредиторами требований в деле о банкротстве ликвидируемого должника.

Пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов заявленные после закрытия реестра требований кредиторов удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Общество «РНК» предъявило требование к должнику по истечении установленного статьей 225 Закона о банкротстве месячного срока исчисляемого в данном случае с даты вступления в законную силу определения от 28.06.2011.

Поэтому суды апелляционной и кассационной инстанций правомерно признали требование подлежащим удовлетворению как заявленное после закрытия реестра, то есть за счет имущества должника оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Выводы судов апелляционной и кассационной соответствуют нормам Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку при вынесении оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А53-17677/2010 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2012 отказать Председательствующий судья В.А. Лобко судья Ю.А. Киреев судья И.В. Разумов