Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС14-8030 от 10.02.2015 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

110_639026

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС14-8030

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10 февраля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Грейн Инвест» (ответчик, г. Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2014, принятые по заявлению гражданки Дмитрьевой И.Н. об изменении способа исполнения решения в рамках дела № А40-109658/2012 Арбитражного суда города Москвы по иску гражданки Дмитрьевой И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Грейн Инвест» (далее – общество «Грейн Инвест») об обязании выплатить действительную стоимость доли в уставном капитале общества в размере 10% и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2011, иск удовлетворен: с общества «Грейн Инвест» взысканы 191 357 288 рублей доли в уставном капитале ответчика, 16 118 717 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2014 истцу отказано в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения названного решения суда.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2014, определение отменено, способ исполнения решения изменен на обращение взыскания на 10% принадлежащей обществу «Грейн Инвест» доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Грейн Девелопмент» в пределах неисполненных перед истцом обязательств.

В кассационной жалобе общество «Грейн Инвест» просит о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как незаконных и нарушающих его права и законные интересы вследствие невяснения судами наличия другого имущества для исполнения решения суда.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции установил отсутствие другого, кроме арестованной доли в уставном капитале ООО «Грейн Девлопмент», имущества у должника, за счет которого возможно исполнения решения.

Податель жалобы, являясь должником в исполнительном производстве сведений о наличии имущества, за счет которого возможно исполнение, не представил, поэтому его возражения обоснованно не приняты судами апелляционной и кассационной инстанций.

При таких обстоятельствах обжалуемые постановления соответствуют обстоятельствам исполнения судебного акта и статье 74 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Грейн Инвест» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова