Актуально на:
09 июля 2020 г.

Решение Верховного суда: Определение N 309-ЭС15-9910 от 25.08.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79006_985690

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС15-9910(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25 августа 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Ильина С.Е. (г. Челябинск; далее – Ильин С.Е.)

на определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.12.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2017

по делу № А76-18987/2010 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Авторитет» (далее – должник),

установил определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.12.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2017 в обжалованной части, на бывшего конкурсного управляющего должником Ильина С.Е. возложена обязанность передать действующему конкурсному управляющему документы должника.

В кассационной жалобе Ильин С.Е. просит судебные акты отменить ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Обязывая передать документы, суды руководствовались статьями 57, 126, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что рассматриваемая обязанность закреплена нормативно, но Ильиным С.Е. не исполнена.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...