Решение Верховного суда: Определение N 4-УД15-13 от 19.08.2015 Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № №4-УД15-13

4-УД15-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 19 августа 2015 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Лаврова Н.Г.,

судей Абрамова С.Н. и Романовой Т.А.

при ведении протокола секретарем Сергеевым А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Салова И В . на приговор Московского областного суда от 7 февраля 2005 г., постановление Московского областного суда от 30 ноября 2011 г., постановление Кинешемского городского суда от 5 июня 2015 г.

По приговору Московского областного суда от 7 февраля 2005 г.

Салов И В

ранее не судимый на

территории Российской Федерации,

осужден по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 3 марта 2004 г.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Московского областного суда от 30 ноября 2011 г. срок наказания Салову И В . исчислен с 6 июля 2004 г., зачтен в срок отбывания наказания по приговору от 7 февраля 2005 г. срок содержания Салова И В . под стражей на территории Российской Федерации с 6 июля 2004 г. по 22 марта 2005 г.

Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 5 декабря 2014 г. Салову было отказано в удовлетворении его ходатайства о зачете в срок отбытого наказания по приговору Московского областного суда от 7 февраля 2005 г. времени отбывания наказания в виде лишения свободы на территории Республики Беларусь по приговору суда Ленинского района г.Минска от 17 сентября 2003 г.

Этим же постановлением в срок отбытого наказания по приговору Московского областного суда от 7 февраля 2005 г. было зачтено время со дня заключения его под стражу на территории Республики Беларусь для решения вопроса о выдаче его властям Российской Федерации с 16 июля 2013 г. по 5 декабря 2014 г.

Апелляционным постановлением Ивановского областного суда от 2 марта 2015 г. постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 5 декабря 2014 г. было отменено апелляционное производство прекращено.

Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 5 июня 2015 г. приговор Московского областного суда от 7 февраля 2005 г. в отношении Салова изменен, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ снижено наказание, назначенное ему по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ до 8 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ до 6 лет 7 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 222 УК РФ до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ до 11 лет 6 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н., изложившего доводы кассационной жалобы и обстоятельства дела, выступление осужденного Салова И В . в режиме видеоконференц-связи, адвоката Кабалоевой В.М., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Химченковой ММ об отмене приговора в части осуждения Салова И В . по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и прекращении уголовного преследования в этой части, Судебная коллегия

установила:

Салов признан виновным в совершении в составе организованной группы: убийства С по найму, в покушении на убийство по найму двух и более лиц, в приготовлении к совершению убийства по найму двух и более лиц, незаконных хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления им совершены в период времени с октября 2002 г по август 2003 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Салов И В , выражая несогласие с приговором от 7 февраля 2005 г., указывает, что осуждение его за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, пп. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, противоречит требованиям ч. 1 ст. 461 УПК РФ, поскольку согласие иностранного государства, выдавшего его правоохранительным органам Российской Федерации для привлечения к уголовной ответственности, получено не было. Также считает, что осуждение его по данной статье является излишним и по тем основаниям, что неоднократные действия в отношении одного и того же потерпевшего, направленные на достижение единого результата, образуют единое преступление, квалифицированное по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Кроме того, полагает что постановлением судьи Московского областного суда от 30 ноября 2011 г., которым срок отбывания наказания исчислен с 6 июля 2004 г ухудшено его положение, в связи с чем оно подлежит отмене.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401 1 5 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущено такое нарушение закона.

Как усматривается из материалов уголовного дела, 9 февраля 2004 г. в отношении Салова было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «ж», «з ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ (т.7 л.д.10-16).

Постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 3 марта 2004 г. обвиняемому Салову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.6 л.д.31).

Как следует из запроса Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 20 мая 2004 г., Российская сторона просит Республику Беларусь выдать Салова, отбывающего наказание по приговору Ленинского суда г. Минска Республики Беларусь от 17 сентября 2003 г., на время, для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ.

Согласно ответу Прокуратуры Республики Беларусь от 2 июня 2004 г. удовлетворено ходатайство Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдаче Салова на время, сроком на 3 месяца, для привлечения его к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Европейской конвенции о выдаче от 13 декабря 1957 г. и ч. 1 ст. 66 Минской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, вступившим в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 г., без согласия запрашиваемой Договаривающейся Стороны выданное лицо нельзя привлечь к уголовной ответственности или подвергнуть наказанию за совершенное до его выдачи преступление, за которое оно не было выдано.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 461 УПК РФ, определяющей пределы уголовной ответственности лица, выданного Российской Федерации иностранным государством, такое лицо не может быть задержано, привлечено в качестве обвиняемого, осуждено без согласия государства, его выдавшего, а также передано третьему государству за преступление, не указанное в запросе о выдаче.

Между тем, после передачи, 11 октября 2004 г. Салову было предъявлено новое обвинение, в том числе, по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (т. 7 л.д. 83-93), которое не было указано в запросе от 20 мая 2004 г. При этом, в нарушение вышеуказанных требований, согласие иностранного государства на привлечение Салова к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 30, пп. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, не получено.

По приговору Московского областного суда от 7 февраля 2005 г Салов был признан виновным и осужден, в том числе, и по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор Московского областного суда от 7 февраля 2005 г. в части осуждения Салова по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ нельзя признать законным, в связи с чем он подлежит отмене, а производство по делу в этой части подлежит прекращению в связи с нарушением порядка выдачи лица для уголовного преследования.

Утверждение осужденного Салова о том, что осуждение его по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ является излишним по тем основаниям, что эти его действия охватывались ч. 3 ст. 30, пп. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по которой он также осужден Судебная коллегия находит необоснованным, поскольку по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ были квалифицированы другие его действия, совершенные уже после 12 ноября 2002 г. - покушение на убийство Г и убийство С , ранее не вменявшиеся ему в вину.

В связи с частичной отменой приговора в отношении Салова и назначением ему наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, постановление Московского областного суда от 30 ноября 2011 г. об исчислении срока отбывания им наказания подлежит отмене, в том числе и в связи с тем, что было ухудшено положение осужденного Салова.

Принимая решение об исчислении срока отбытия наказания и зачете времени нахождения Салова под стражей в срок отбытого наказания по приговору Московского областного суда от 7 февраля 2005 г., Судебная коллегия исходит из времени нахождения его под стражей на территории Российской Федерации с 6 июля 2004 г. по 22 марта 2005 г., времени нахождения его под стражей на территории Республики Беларусь до выдачи его властям Российской Федерации с 16 июля 2013 г. по 20 сентября 2013 г., времени начала отбытия им наказания на территории Российской Федерации с 20 сентября 2013 г., времени, с которого был исчислен срок отбытия наказания по приговору Московского областного суда от 7 февраля 2005 г. - с 3 марта 2004 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4 0 1 м УПК РФ Судебная коллегия

определила:

приговор Московского областного суда от 7 февраля 2005 г. в отношении Салова И В в части его осуждения по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (с учетом изменений) к 6 годам 7 месяцам лишения свободы отменить, производство по делу в этой части прекратить в связи с нарушением порядка выдачи лица для уголовного преследования.

Постановление Московского областного суда от 30 ноября 2011 г. в отношении Салова И В отменить.

Этот же приговор и постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 5 июня 2015 г. в отношении Салова И.В изменить, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ окончательно Салову И.В. назначить наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 20 сентября 2013 года зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 3 марта 2004 г. по 22 марта 2005 г. и с 16 июля 2013 г. по 20 сентября 2013 г., в остальном приговор и постановление оставить без изменения.

Председательствующий судья