Актуально на:
09 августа 2020 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-8765/12 от 11.03.2013 Высший арбитражный суд, надзор

877_422894

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-8765/12

Москва 11 марта 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Ю.В.Гросула, О.М.Козырь рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Новый Диск-трейд» (г.Иваново) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 13.12.2011 по делу № А13-10000/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо Западного округа от 07.06.2012 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Новый Диск» (г.Иваново далее – общество «Новый Диск») к индивидуальному предпринимателю Цветковой И.В. (г.Череповец Вологодской области, далее предприниматель) о взыскании 660 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на аудиовизуальные произведения анимационные сериалы «Смешарики» и 12 выпусков «Winx Club. Школа

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). волшебниц» (с учетом уточнения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 13.12.2011 исковые требования удовлетворены частично, и предпринимателя в пользу общества «Новый Диск» взыскана компенсация за нарушение авторских прав в размере 80 000 рублей, а также судебные издержки в размере 60 рублей 61 копейки, в остальной части иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 14.05.2012 произведена замена общества «Новый Диск» его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Новый Диск-трейд» (далее – общество «Новый Диск-трейд»).

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 07.06.2012 судебные акты оставил без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2012 надзорное производство № ВАС-8765/12 приостанавливалось до размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу № А13-8185/2011 Арбитражного суда Вологодской области (надзорное производство № ВАС-9414/12) в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество «Новый Диск-трейд» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права при определении размера компенсации.

Судами установлено, что на основании заключенного с компанией Блэкет Энтерпрайзис Лимитед (лицензиар, далее – компания лицензионного договора от 27.03.2009, и заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (лицензиат, далее общество «Мармелад Медиа») сублицензионного договора от 01.04.2010 № L1/04/10-1ММ, истцу принадлежат лицензии на использование аудиовизуального произведения под общим наименованием «Winx Club», первый, второй, третий, четвертый выпуски (104 эпизода, каждый около 24 минуты) и анимационного сериала «Смешарики».

Ссылаясь на то, что в принадлежащем предпринимателю торговом павильоне № 2 торгового центра «Южок» по адресу: Вологодская область г.Череповец, ул.Максима Горького, д.32, им приобретены контрафактные DVD-диски под наименованиями «Winx Club. Школа Волшебниц. Сезон 1- 26 серий. Сезон 2- 26 серий» и «Мультсериал для всей семьи. Смешарики Полная версия. 2010. 236 серий», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суды руководствовались пунктом 1 статьи 1229, статьей 1233, пунктом 1 статьи 1235, статьями 1250, 1252, 1254 и 1302 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из доказанности реализации ответчиком контрафактных дисков без разрешения правообладателей, что повлекло нарушение исключительных прав истца на спорные аудиовизуальные произведения.

Исходя из характера нарушения, требований разумности и справедливости, суды определили размер подлежащей взысканию компенсации в сумме 80 000 рублей, установив ее размер за допущенное правонарушение в целом.

Вместе с тем, постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2010 № 10521/10 сформирована правовая позиция, согласно которой правообладатель вправе требовать взыскании компенсации за каждый случай неправомерного использования музыкальных произведений и фонограмм, расположенных на одном компакт-диске.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 27.11.2012 № 9414/12, неправомерное использование нескольких результатов интеллектуальной деятельности на одном материальном носителе является также нарушением исключительных прав на каждый объект интеллектуальных прав, за каждый случай неправомерного использования которого, правообладатель вправе требовать выплаты компенсации.

В постановлениях указано на возможность пересмотра судебных актов со схожими фактическими обстоятельствами, принятыми на основании нормы права, расходящейся в толковании с содержанием настоящего постановления на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием у заявителя права обратиться в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре принятого им судебного акта по новым обстоятельствам, коллегия судей согласно части 8.1 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в передаче дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А13-10000/2011 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья В.В.Попов

Судья Ю.В.Гросул

Судья О.М.Козырь

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...