Актуально на:
17 января 2022 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-4509/13 от 01.04.2013 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

246_430893

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о присуждении компенсации

за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

№ ВАС-4509/13

Москва 1 апреля 2013 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В.Попов рассмотрел заявление Курилова М.М. (г. Курганинск) от 15.03.2013 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу № А32-6130/2012 Арбитражного суда Краснодарского края по иску индивидуального предпринимателя Курилову М.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Атланта» о взыскании 300 000 рублей задолженности по аренде транспортного средства, 69 000 рублей затрат по устранению поломки автомашины, 22 834 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Суд установил: заявление подано с нарушением требований предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 222.2 АПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в арбитражный суд, полномочный рассматривать такое заявление, через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в качестве суда первой инстанции рассматривает федеральный арбитражный суд округа.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 222.6 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены частью 2 статьи 222.1 и частью 1 статьи 222.2 настоящего Кодекса.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями пункта 25 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №30/64 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок при применении пункта 2 части 1 статьи 222.6 АПК РФ следует учитывать, что заявление о присуждении компенсации возвращается в случаях, если оно подано не через суд, принявший решение.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом пункту 2 части 1 статьи 222.6 и статьей 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Курилова М.М. (г. Курганинск от 15.03.2013 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу № А32-6130/2012 Арбитражного суда Краснодарского края по делу возвратить заявителю.

Приложение: на 2 листах Судья А.М. Хачикян

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...