Актуально на:
23 июля 2021 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-18277/13 от 05.12.2013 Высший арбитражный суд, надзор

5_513826

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в приостановлении

исполнительного производства

№ 18277/13

Москва 05 декабря 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М.Козырь, Г.Д.Пауля рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Цовикяна А.С. о приостановлении исполнительного производства по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-9320/2012.

Суд установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 решение от 13.05.2013 отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 31.10.2013 постановление от 16.08.2013 оставлено без изменения.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Не согласившись с данными судебными актами, индивидуальный предприниматель Цовикян А.С. (далее – предприниматель) подал заявление об их пересмотре в порядке надзора.

Одновременно предприниматель обратился с ходатайством о приостановлении исполнительного производства до окончания надзорного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава исполнителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Цовикяна А.С. о приостановлении исполнительного производства по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-9320/2012 отказать Председательствующий судья Г.Г. Попова Судья О.М.Козырь Судья Г.Д.Пауль

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...