Актуально на:
18 августа 2019 г.

Решение Верховного суда: Определение N 48-АПГ15-45 от 26.08.2015 Судебная коллегия по гражданским делам, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№48-АПГ15-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Москва 26 а в г у с т а 2015 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Александрова В.Н.,

судей Абакумовой И.Д., Меркулова В.П.

при секретаре Костереве Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Маркиной Л А об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости по апелляционной жалобе Маркиной Л.А. на решение Челябинского областного суда от 27 февраля 2015 г., которым в удовлетворении заявленного требования отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Александрова В.Н., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Маркина Л.А. обратилась в Челябинский областной суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащих ей на праве собственности земельных участков в размере, равном их рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2012 г., а именно: с кадастровым номером с кадастровым номером , с кадастровым номером , с кадастровым номером

с кадастровым номером , с кадастровым номером , с кадастровым номером , с кадастровым номером , с кадастровым номером,

с кадастровым номером с кадастровым номером , с кадастровым номером , с кадастровым номером , с кадастровым номером,

с кадастровым номером , с кадастровым номером , с кадастровым номером , с кадастровым номером , с кадастровым номером,

с кадастровым номером , с кадастровым номером , с кадастровым номером , с кадастровым номером , с кадастровым номером.

Решением Челябинского областного суда от 27 февраля 2015 г. в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Маркина Л.А обратилась в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» в лице филиала по Челябинской области Администрация Пластовского муниципального района, Администрация Кунашакского муниципального района, Администрация Еткульского муниципального района, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области Правительство Челябинской области, общество с ограниченной ответственностью «ДЮАТ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

В судебном заседании представителем заявителя заявлено ходатайство назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости земельных участков. Проведение экспертизы заявитель просит поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Профит Лайн Л

Согласно статье 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов требующих специальных знаний в различных областях науки, техники искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Поскольку при определении рыночной стоимости объектов недвижимости требуются специальные познания, по делу надлежит назначить судебную экспертизу.

Перед экспертом следует поставить вопрос об определении рыночной стоимости земельных участков по состоянию на 1 января 2012 г.

Судебная коллегия считает необходимым поручить проведение экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью «Профит Лайн» Л

В связи с тем, что назначение судом апелляционной инстанции экспертизы препятствует совершению в рамках рассматриваемого дела иных процессуальных действий и рассмотрению дела по существу, производство по делу в силу статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит приостановлению до истечения срока проведения экспертизы и получения экспертного заключения.

На основании изложенного, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 79, 80, 216, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определила:

1. Ходатайство Маркиной Л.А. о проведении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости земельных участков удовлетворить.

2. Назначить по настоящему делу экспертизу по определению рыночной стоимости земельных участков по состоянию на 1 января 2012 г.: с кадастровым номером с кадастровым номером,

с кадастровым номером , с кадастровым номером с кадастровым номером , с кадастровым номером , с кадастровым номером,

с кадастровым номером , с кадастровым номером , с кадастровым номером с кадастровым номером , с кадастровым номером,

с кадастровым номером с кадастровым номером , с кадастровым номером , с кадастровым номером с кадастровым номером,

с кадастровым номером , с кадастровым номером , с кадастровым номером с кадастровым номером , с кадастровым номером

с кадастровым номером , с кадастровым номером .

3. Поручить проведение экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью «Профит Лайн» Л (454085, г. Челябинск, ул. Марченко, д. Ив, кв.66).

4. Поставить на разрешение эксперта следующий вопрос:

определить рыночную стоимость земельных участков по состоянию на 1 января 2012 г.: с кадастровым номером с кадастровым номером , с кадастровым номером,

с кадастровым номером с кадастровым номером , с кадастровым номером с кадастровым номером , с кадастровым номером,

с кадастровым номером , с кадастровым номером с кадастровым номером , с кадастровым номером , с кадастровым номером

с кадастровым номером , с кадастровым номером , с кадастровым номером с кадастровым номером , с кадастровым номером,

с кадастровым номером , с кадастровым номером , с кадастровым номером , с кадастровым номером , с кадастровым номером,

с кадастровым номером .

Предоставить в распоряжение экспертной организации материалы дела №48-АПГ15-45.

5. Эксперту представить экспертное заключение не позднее 26 октября 2015 г.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что экспертное заключение должно содержать расписку эксперта о том, что он предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В случае невозможности проведения экспертизы к указанному сроку сообщить о причинах нарушения срока и времени, необходимом для проведения экспертизы.

6. Оплату экспертизы возложить на Маркиной Л.А.

7. Производство по делу № 48-АПГ15-45 приостановить до истечения срока проведения экспертизы и получение/экспертного заключения Председательствующий

Судьи

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...