Решение Верховного суда: Определение N ВАС-4452/14 от 02.04.2014 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

865_550427

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления)

о пересмотре судебного акта в порядке надзора

№ ВАС-4452/14

Москва 2 апреля 2014 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Семянова В.Д. (город Пятигорск, Ставропольский край от 17.02.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.02.2014 по делу № А63-1914/2014,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Согласно статье 308 АПК РФ правила пересмотра в порядке надзора судебных актов, установленные в главе 36 АПК РФ, применяются и при пересмотре определений арбитражных судов, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено их обжалование отдельно от решений постановлений или если они препятствуют дальнейшему движению дела Иные определения арбитражных судов могут быть пересмотрены в порядке надзора вместе с пересмотром в порядке надзора решений постановлений арбитражных судов.

Оспариваемым определением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.02.2014 исковое заявление Семянова В.Д., предъявленное к открытому акционерному обществу «СтавропольНИИгипрозем», о взыскании выходного пособия и компенсации в связи с нарушением сроков выплаты задолженности по заработной плате и выходного пособия оставлено без движения, с чем заявитель не согласен.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено самостоятельное обжалование определения суда первой инстанции об оставлении искового заявления без движения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 названного АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 129 АПК РФ определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

По смыслу взаимосвязанных положений части 4 статьи 128, пункта 4 части 1 статьи 129 и части 2 статьи 188 АПК РФ при обжаловании определения о возвращении искового заявления заинтересованное лицо вправе заявить также возражения в отношении определения об оставлении искового заявления без движения, а суд обязан проверить законность и обоснованность всего комплекса действий арбитражного суда, в том числе связанных с оставлением искового заявления без движения.

Учитывая изложенное, настоящее заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 296 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 188, 296, 308 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Семянова В.Д. (город Пятигорск Ставропольский край) от 17.02.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.02.2014 по делу № А63-1914/2014 возвратить.

Приложение: на листах Судья В.А. Лобко