Решение Верховного суда: Определение N ВАС-1218/12 от 16.04.2012 Высший арбитражный суд, надзор

570_331180

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-1218/12

Москва 16 апреля 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Финзайдер» (город Москва далее – общество «Финзайдер») от 25.12.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.10.2011 по делу № А40-11161/11-127-91 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества «Авиационная компания «Континент» (город Москва, далее авиационная компания «Континент») к обществу «Финзайдер» о признании незаключенным договора аренды воздушного судна без экипажа от 22.04.2010 № 03/10ВС.

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2011 в удовлетворении искового требования отказано.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.10.2011, решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен: упомянутый договор аренды признан незаключенным.

Общество «Финзайдер» не согласно с названными постановлениями апелляционного и кассационного судов, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, обществом «Финзайдер» (арендодателем) и авиакомпанией «Континент» (арендатором) подписан договор аренды воздушного судна (самолета ТУ-154М, заводской номер 87А744, регистрационный номер RA-85099) без экипажа от 22.04.2010 № 03/10ВС.

Согласованный сторонами срок аренды – до 09.07.2011.

Порядок исчисления арендной платы и сроки ее внесения определены разделом 6 договора.

Во исполнение условий сделки общество «Финзайдер» передало по акту приема-передачи от 18.08.2010 воздушное судно авиакомпании «Континент» в аренду.

Авиакомпания «Континент» перечислила в период с 16.08.2010 по 29.10.2010 денежные средства в счет арендных платежей, а также подписала с закрытым акционерным обществом «ГУТА-Страхование» (страховщиком) договор страхования самолета.

Впоследствии авиакомпания «Континент» предъявила иск от 07.02.2011 о признании договора аренды незаключенным, сославшись на то, что договор не прошел государственную регистрацию.

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в иске, указал на то, что договор аренды воздушного судна без экипажа не подлежал государственной регистрации.

Суды апелляционной и кассационной инстанций посчитали этот вывод суда первой инстанции неверным.

Между тем в силу пункта 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Исключение из данного правила в отношении договоров аренды транспортного средства без экипажа предусмотрено статьей 643 Гражданского кодекса, согласно которой к таким договорам не применяются положения о регистрации договоров аренды предусмотренные пунктом 2 статьи 609 названного Кодекса.

Специальные положения транспортного кодекса – статьи 33 Воздушного кодекса Российской Федерации (далее – Воздушный кодекс в том числе пункта 9 этой статьи во взаимосвязи со статьей 131 Гражданского кодекса, также не предусматривают обязательной регистрации ни договоров аренды воздушного судна без экипажа, ни порождаемых подобными договорами обременений.

Суды апелляционной и кассационной инстанций в рассматриваемом деле ошибочно сослались на Федеральный закон от 14.03.2009 № 31-ФЗ «О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними». Как видно из части 1 статьи 3 данного Закона, он определяет лишь процедуру проведения регистрации и не регулирует вопросы, связанные с установлением перечня прав на воздушные суда и сделок с ними, подлежащих государственной регистрации, отсылая в этой части к нормативным предписаниям Гражданского кодекса.

Суды не учли, что Правила ведения единого государственного реестра на воздушные суда и сделок с ними утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.11.2009 № 958, не могут противоречить нормам Гражданского и Воздушного кодексов и расширять определенный названными Кодексами перечень договоров с воздушными судами, подлежащих регистрации.

При таких обстоятельствах следовало руководствоваться общими положениями пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса, в силу которых договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

С учетом этого оспариваемые судебные акты могут нарушать единообразие в толковании и применении норм права, что в соответствии с частью 4 статьи 299, пунктом 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 300, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело № А40-11161/11-127-91 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.10.2011.

Направить копии настоящего определения лицам, участвующим в деле, с приложением открытому акционерному обществу «Авиационная компания «Континент» копии заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Предложить открытому акционерному обществу «Авиационная компания «Континент» представить в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отзыв на заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора в срок до 16.05.2012.

Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А. Весенева судья В.А. Лобко