Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС17-9984 от 09.08.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79008_978674

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-9984

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 09.08.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кайман логистика» (ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2016 по делу № А40-189059/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2017 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» (г. Москва, далее – общество «М.видео Менеджмент») к обществу с ограниченной ответственностью «Кайман-логистика» (г. Москва далее – общество «Кайман-логистика») о взыскании 2 262 166 рублей убытков причиненных в результате утраты груза,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2017, иск удовлетворен в полном объеме.

Ответчик обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также на нарушения в применении судами норм материального и процессуального права, просит названные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.

Судами установлено, что общество «М.видео Менеджмент» (заказчик обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу «Кайман-логистика» (перевозчик) о возмещении ущерба, причиненного вследствие утраты груза принятого к перевозке по договору транспортно-экспедиционного обслуживания от 27.10.2014 № 01-2529/10-2014.

Удовлетворяя требования, руководствуясь статьями 309, 310, 784, 785, 796, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта применительно к статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, исходя из доказанности факта утраты груза, размера причиненного ущерба, вины перевозчика в причинении ущерба, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от ответственности за утрату груза и обоснованности заявленных требований.

Выводы суда основаны на совокупности доказательств, исследованных и оцененных судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные заявителем доводы о неправильной оценке судами факта целостности пломб и о непривлечении к участию в деле ООО «СК «Согласие тождествены доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кайман логистика» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья О.Ю. Шилохвост