Актуально на:
22 октября 2019 г.

Решение Верховного суда: Определение N 305-КГ17-487 от 03.03.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79017_916505

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-КГ17-487

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 03.03.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Внешнеэкономическое объединение «Радиоэкспорт» (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2016 по делу № А40-6998/16, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2016 по тому же делу

по заявлению акционерного общества «Внешнеэкономическое объединение «Радиоэкспорт» (далее – общество, налогоплательщик) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по г. Москве (Москва далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 10.09.2015 № 20-10/88 в части доначисления налога на прибыль в размере 11 947 784 рублей, налога на добавленную стоимость в размере 10 215 971 рублей, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов,

установила:

решением суда первой инстанции от 09.06.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2016, заявленное требование общества удовлетворено частично оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в размере 235 609 рублей, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа. В удовлетворении остальной части заявленного обществом требования отказано.

В кассационной жалобе налогоплательщик ссылается на нарушение указанными судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права при рассмотрении настоящего спора в части отказа в удовлетворении его требования.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основанием вынесения решения в части доначисления налога на прибыль организаций в размере 10 839 404 рублей и НДС в размере 10 215 971 рублей послужил вывод инспекции о неправомерном отнесении обществом к расходам уменьшающим налогооблагаемую прибыль, затрат по хозяйственным операциям с ООО «ПромЭлектронСервис», а также необоснованном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость уплаченному обществом при совершении спорных хозяйственных операций.

При рассмотрении дела суды, изучив полно и всесторонне представленные сторонами в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, установили, что представленные обществом первичные документы не подтверждают реальности спорных хозяйственных операций между обществом и названным контрагентом и направлены на создание фиктивного документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды.

Учитывая данные обстоятельства, суды, руководствуясь положениями статей 146, 166, 167, 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) и разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», пришли к выводу о наличии у налогового органа правовых оснований для доначисления обществу налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в оспариваемых суммах.

Основанием доначисления налога на прибыль в размере 872 770 рублей послужил вывод налогового органа о неверном определении обществом даты признания дохода от реализации обществом (продавец) товара в адрес ГП «НИИКА» (покупатель) по контракту от 23.10.2008 № 804/8010.

Признавая правомерным доначисление обществу спорной суммы налога суды исходили из условий указанного контракта, а также положений статей 1211, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации и установили, что право собственности на товар перешло от общества к покупателю в момент передачи товара перевозчику, то есть 26.05.2011. Следовательно, в силу положений статей 248 и 271 Налогового кодекса у общества возникла обязанность произвести перерасчет цены товара, выраженной в иностранной валюте, в рубли в соответствии с официальным курсом Центрального Банка России.

Доводы кассационной жалобы тождественны доводам, заявляемым обществом в судах нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Основные возражения жалобы сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств и оценке доказательств по делу, что не может являться основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу «Внешнеэкономическое объединение «Радиоэкспорт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...