Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС17-18090 от 17.10.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79068_1006636

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-18090

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 октября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Арт Фэктори Групп Продакшен» об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2017 по делу № А41-3954/2017 Арбитражного суда Московской области,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

Обратившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, заявитель представил сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях по состоянию на 07.09.2017 и справку ПАО «Бинбанк» от 12.09.2017 с указанием остатка денежных средств на счете по состоянию на 12.09.2017, которые не подтверждают имущественное положение заявителя на дату подачи кассационной жалобы (13.10.2017).

Доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны на момент подачи жалобы не позволяет ей уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере, не представлено.

Учитывая изложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Арт Фэктори Групп Продакшен» об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арт Фэктори Групп Продакшен» на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2017 по делу № А41-3954/2017 Арбитражного суда Московской области без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина