Решение Верховного суда: Определение N ВАС-4009/12 от 22.06.2012 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

272_348865

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-4009/12

Москва 22 июня 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Коншина К.А. (с. Санниково Алтайского края) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2012 по делу № А03-10074/2010 Арбитражного суда Алтайского края по иску гражданина Коншина К.А. (с. Санниково Алтайского края) к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» (г. Новоалтайск) о взыскании 6 446 278 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале общества и 627 657 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле: гражданин Брайко В.И.

Суд установил:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

решением Арбитражного суда Алтайского края от 19.09.2011 иск удовлетворен частично: с общества «Коммунальное хозяйство» в пользу гражданина Коншина К.А. взыскано 6 446 278 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале общества и 621 931 рубль 53 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.02.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, в удовлетворении иска отказал.

Гражданин Коншин К.А. просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение этим судом положений статей 21, 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью, Закон) и нарушение им требований статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя, представленные им документы и материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций, признавая требования истца обоснованными, исходили из того, что в августе 2008 года Коншин К.А. вышел из общества «Коммунальное хозяйство» в соответствии со статьей 26 Закон об обществах с ограниченной ответственностью.

Проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права и соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции счел ошибочным применение судами нижестоящих инстанций статьи 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и указал на необходимость применения к спорным правоотношениям статьи 21 Закона.

При этом суд кассационной инстанции действовал в рамках полномочий, предоставленных ему нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд не переоценивал доказательства, а дал иную правовую квалификацию отношений сторон основания для которой у суда имелись.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегия судей не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А03-10074/2010 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2012 отказать Председательствующий судья ______________ Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.А. Весенева Судья ______________ А.М. Хачикян