Решение Верховного суда: Определение N 302-КГ15-3530 от 26.05.2015 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

78934_676260

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-КГ15-3530

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 26 мая 2015 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно производственная фирма «Дерате» на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2015 по делу № А33-8284/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно производственная фирма «Дерате» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю, при участии третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Минусинского района Красноярского края, о признании недействительным решения от 14.04.2014 № 249,

установил:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.07.2014 по делу № А33-8284/2014 решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от14.04.2014 № 249 признано недействительным.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2015, решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.07.2014 по делу № А33-8284/2014 отменено. Принят новый судебный акт. В удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе Заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, оставить в силе решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.07.2014. По мнению Заявителя, судами апелляционной и кассационной инстанций неправомерно сделан вывод о том, что лицензированию подлежат работы (услуги) по дезинфектологии в рамках оказания медицинской помощи, а предметом закупки были работы (услуги) по дезинфектологии, оказываемые не в рамках медицинской помощи.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов содержащихся в кассационной жалобе, не усматриваются предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 369, 376, 401, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 31, 59, 63, 105, 106, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», статьями 3, 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», статьей 2 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», статьей 2, 14 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», пунктом 3 Положения о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково») утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 291, пришли к выводу о том, что в случаях если дезинфекционная деятельность осуществляется в рамках медицинской деятельности, то она, безусловно, подлежит лицензированию, вместе с тем в данном случае администрацией Минусинского района Красноярского края размещен заказ путем проведения электронного аукциона на работы, направленные исключительно на умерщвление или отпугивание членистоногих, с целью снижения их численности, имеющие эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение, что не требовало наличия лицензии на медицинскую деятельность.

Доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судебными инстанциями доказательств и установленных ими фактических обстоятельств дела, что не относится к компетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с нормами статей 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

При таких обстоятельствах указанные доводы заявителя не могут служить основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью Научно производственная фирма «Дерате» в передаче кассационной жалобы на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2015 по делу №А33-8284/2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Киселева О. В Российской Федерации