Решение Верховного суда: Определение N 307-ЭС17-2127 от 24.03.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79017_925868

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС17-2127

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24.03.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив жалобу Федеральной таможенной службы (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2016 по делу № А56-28003/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Магистральстройсервис» (далее – общество) о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее – ФТС России) 817 721 рубля 09 копеек убытков,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Балтийской таможни,

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016, иск удовлетворен.

В жалобе ФТС России просит судебные акты отменить, выражая несогласие с установленными по делу обстоятельствами и оценкой арбитражными судами доказательств по делу.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 15 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации пунктом 2 статьи 413, статьей 365 Таможенного кодекса Российской Федерации, действовавшего в период таможенного оформления товара статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, приняв во внимание вступившие в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2012 по делу № А56-25787/2012, постановление Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25.04.2011 по делу об административном правонарушении №10216000-1084/2010, постановление следователя СО Санкт-Петербургского ЛО МВД России на водном транспорте от 28.12.2011 по уголовному делу № 27011, суды пришли к выводу о незаконности действий таможни, доказанности предъявленных ко взысканию обществом убытков как по праву, так и по размеру.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Положениями статьи 65 Кодекса предусмотрено, что каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ФТС России сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, по существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи жалобы для рассмотрения в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Федеральной таможенной службе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова