Решение Верховного суда: Определение N ВАС-14127/12 от 08.11.2012 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

272_387217

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-14127/12

Москва 08 ноября 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Рыбина Ю.А. (г. Ярославль) от 01.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 15.12.2011 по делу № А82-6572/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.08.2012 по тому же делу по иску гражданина Рыбина Ю.А. (г. Ярославль) к закрытому акционерному обществу «Агрокомбинат «Заволжский» (Ярославская область) о взыскании 300 000 рублей.

Суд установил:

иск мотивирован тем, что общество незаконно изъяло у истца принадлежащие ему акции.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.12.2011, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 01.08.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора гражданин Рыбин Ю.А. просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права По мнению заявителя, поскольку норма абзаца второго пункта 1 статьи 74 Федерального закона «Об акционерных обществах», устанавливающая обязанность акционерного общества выкупить у акционера дробные акции действовала до 01.01.2002, такой выкуп должен был быть произведен в 2011 году. Общество «Агрокомбинат «Заволжский» в указанный срок не выкупило принадлежащую истцу дробную акцию, следовательно, после 01.01.2002 эта акция могла быть приобретена обществом только при наличии волеизъявления истца с оформлением всех необходимых документов (договора, передаточного распоряжения).

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что на общем собрании акционеров общества «Агрокомбинат «Заволжский», состоявшемся 28.06.2001, было принято решение о консолидации размещенных обыкновенных именных акций в акции с большей номинальной стоимостью без изменения размера уставного капитала с коэффициентом конвертации 1:10.

В результате конвертации Рыбин Ю.А. стал владельцем дробной акции, которая выкуплена у него обществом «Агрокомбинат «Заволжский на основании абзаца второго пункта 1 статьи 74 Федерального закона «Об акционерных обществах» по цене, определенной наблюдательным советом общества.

Отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно исходили из того, что в силу статьи 74 Федерального закона «Об акционерных обществах» (в редакции, действовавшей на дату проведения упомянутого собрания акционеров) выкуп дробных акций, образовавшихся при консолидации, являлся обязанностью общества и не ставился в зависимость от волеизъявления акционера.

Утверждение заявителя о неисполнении обществом обязанности по выкупу дробных акций до 01.01.2002 ошибочно, поскольку суды установили, что образовавшаяся в результате консолидации дробная акция списана с лицевого счета Рыбина Ю.А. 15.11.2001.

В период, когда была произведена консолидация акций общества «Агрокомбинат «Заволжский», дробные акции свободному обращению не подлежали, что исключало возможность совершения с ними каких-либо сделок (кроме выплаты акционерным обществом стоимости дробных акций).

Таким образом, право собственности Рыбина Ю.А. на образовавшуюся в результате консолидации дробную акцию было прекращено по основанию, указанному в пункте 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, суды правомерно отклонили доводы истца о незаконном изъятии акций.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А82-6572/2011 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.12.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.08.2012 отказать Председательствующий судья ______________ Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.А. Весенева Судья ______________ Н.П. Иванникова