Решение Верховного суда: Определение N ВАС-9590/14 от 28.07.2014 Высший арбитражный суд, надзор

668_586739

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-9590/14

Москва 28 июля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

Судей Поповой Г.Г., Попова В.В рассмотрела заявления Департамента управления имуществом городского округа Самара и Главы городского округа Самара о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2013 по делу № А55-15244/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2014 по тому же делу по заявлению заместителя прокурора Самарской области (г. Самара) о признании незаконным бездействия Главы городского округа Самара (г Самара), Департамента управления имуществом городского округа Самара по передаче в собственность Самарской области (г. Самара) объекта недвижимого имущества, обязании совершить действия Третьи лица: Министерство имущественных отношений Самарской области (г. Самара), Министерство здравоохранения Самарской области (г.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). Самара), ГБУЗ Самарской области «Самарская городская детская больница № 2» (г. Самара),

суд установил:

заместитель прокурора Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия Главы городского округа Самара (далее – глава Департамента управления имуществом городского округа Самара (далее департамент) по передаче в собственность Самарской области объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Самара, Третья просека, д. 150, литера внутренняя Т, об обязании главы и департамента направить в Министерство имущественных отношений Самарской области предложение о передаче указанного объекта в собственность Самарской области с перечнем документов, необходимых для принятия решения о передаче имущества из муниципальной собственности в собственность субъекта Российской Федерации.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Министерство имущественных отношений Самарской области, Министерство здравоохранения Самарской области, ГБУЗ Самарской области «Самарская городская детская больница № 2» (далее – больница).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2013 требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 31.03.2014 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов глава и департамент просят их отменить, ссылаясь на нарушение норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителей коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Делая вывод о наличии оснований для удовлетворения требования суды исходили из того, что спорное имущество предназначено и используется в целях охраны здоровья граждан.

Учитывая назначение указанного имущества, суды пришли к выводу о наличии оснований для передачи его в государственную собственность Самарской области в соответствии с частью 12 статьи 100 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Поскольку невыполнение требований действующего законодательства создает препятствия к осуществлению субъектом Российской Федерации – Самарской областью государственных полномочий по организации оказания медицинской помощи, суды сочли заявленные требования подлежащими удовлетворению.

При оценке фактических обстоятельств спора судами принято во внимание, что ранее данное имущество непосредственно и длительное время использовалось больницей при осуществлении деятельности в сфере здравоохранения. При этом доказательств обоснованности изъятия этого имущества у больницы при рассмотрении настоящего дела представлено не было.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А55-15244/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2014 отказать Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи Г.Г. Попова

В.В. Попов