Решение Верховного суда: Определение N 304-ЭС15-872 от 16.04.2015 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

660_663317

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС15-872

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16 апреля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Реском-Тюмень» (г. Тюмень) на решение Арбитражного суда Омской области от 17.04.2014 по делу № А46-16056/2013, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2014 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Омтранснефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реском-Тюмень» о взыскании 2 946 900 руб., из которых 2 653 500 руб. – основной долг, 293 400 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2012 по 13.01.2014 в связи с невыполнением обязательств по договору фрахтования судна на время (тайм чартер) от 05.06.2012.

Общество «Реском-Тюмень» предъявило встречный иск к обществу «Омтранснефтепродукт» о взыскании 3 303 306,31 руб., из которых 2 932 959,12 руб. – основной долг, 370 347,19 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2012 по 11.03.2014 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Омской области от 17.04.2014 первоначальный иск удовлетворен, встречный иск оставлен без удовлетворения.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 13.11.2014 судебные акты оставил без изменения.

Общество «Реском-Тюмень» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив отсутствие доказательств внесения фрахтователем (обществом «Реском-Тюмень») платежей в соответствии с условиями договора фрахтования судна на время (тайм-чартер) от 05.06.2012 за июль и сентябрь 2012 года и отсутствие надлежащих доказательств подтверждающих вину общества «Омтранснефтепродукт» (фрахтовщика) в причинении обществу «Реском-Тюмень» убытков, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 395, 614, 632, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 42, 43, 65 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, Положением по расследованию классификации и учету транспортных происшествий на внутренних водных путях Российской Федерации, утвержденным приказом Минтранса Российской Федерации от 29.12.2003 № 221, суды пришли к выводу об обоснованности первоначального иска и отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречного иска.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Реском-Тюмень» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина