Решение Верховного суда: Определение N ВАС-5692/14 от 30.06.2014 Высший арбитражный суд, надзор

528_577806

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-5692/14

Москва 30 июня 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Полевском Свердловской области (г. Полевской) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2013 по делу № А60-17280/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2014 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Северский трубный завод» (г. Полевской) к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Полевском Свердловской области о признании недействительным решения в части признания недействительным решения от 12.03.2013 №1 в части выводов о

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). занижении базы для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в результате непринятия к зачету расходов, произведенных страхователем с нарушением требований нормативных актов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, в связи с материнством, от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2010, 2011 годы и начисления соответствующих сумм страховых взносов, пени и штрафа.

Суд установил:

открытое акционерное общество «Северский трубный завод» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Полевском Свердловской области (далее – фонд) от 12.03.2013 № 1 о доначислении страховых взносов в сумме 233 460 рублей 18 копеек соответствующих сумм пеней и штрафа.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2013 заявленные требования удовлетворены частично, решение признано недействительным в части выводов о занижении базы для начисления страховых взносов в сумме 16 016 рублей 60 копеек в результате непринятия к зачету расходов, произведенных с нарушением требований нормативных актов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, в связи с материнством и несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2010, 2011 годы, начисления соответствующих сумм страховых взносов и пеней, а также штрафа в размере 14 185 рублей 24 копейки, в части доначисления страховых взносов за 2011 год, связанных с оплатой дополнительных выходных дней, предоставленных работнику для ухода за детьми-инвалидами, в том числе в Пенсионный фонд – 232 838 рублей 19 копеек, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 27 763 рубля 48 копеек, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 17 910 рублей 63 копейки, а также соответствующих сумм пеней и штрафа, в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 решение суда первой инстанции изменено, абзац 2 пункта 2 резолютивной части решения изложен в следующей редакции: «в части выводов о занижении базы для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в результате непринятия к зачету расходов, произведенных страхователем с нарушением требований нормативных актов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, в связи с материнством и несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2010, 2011 годы начисления соответствующих сумм страховых взносов, пеней и наложения штрафа». В остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 04.03.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит отменить их в обжалуемой части как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что на основании совместного плана-графика выездных проверок налогоплательщиков страховых взносов по контролю за правильностью исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на 2012 год, согласованного начальником управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Полевском и директором филиала № 4 государственного учреждения – Свердловского регионального отделения фонда социального страхования (далее – Фонд социального страхования), фондом проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования обществом.

По результатам проверки составлен акт от 13.02.2013 № 22, которым установлена неуплата заявителем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование за 2010, 2011 годы в результате непринятия Фондом социального страхования к зачету расходов, произведенных страхователем с нарушением требований и иных нормативных актов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, в связи с материнством и несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2010, 2011 годы.

На основании акта вынесено решение от 12.03.2013 № 1, которым обществу доначислены страховые взносы, пени и наложен штраф.

Полагая, что названное решение фонда нарушает права и законные интересы общества, последнее обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования общества, суды руководствовались положениями статей 5, 7, 8, 9 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», статей 20.1, 22 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и пришли к выводу о том, что наличие сведений из органов Фонда социального страхования Российской Федерации не освобождает фонд от доказывания оснований для включения в базу, облагаемую страховыми взносами выплаченных физическим лицам сумм, в связи с чем удовлетворили заявленных требования общества в обжалуемой части.

Судебная коллегия также отмечает, что довод заявителя о наличии занижения обществом базы для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в результате непринятия Фондом социального страхования к зачету расходов, произведенных с нарушением требований нормативных актов по обязательному социальному страхованию, на случай временной нетрудоспособности, в связи с материнством, а также от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2010-2011 года, не основан на положениях законодательства об обязательном пенсионном страховании.

Доводам заявителя дана соответствующая оценка судами, новых доводов в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора фондом не заявлено.

Нарушения судами норм процессуального права являющихся основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А60-17280/2013 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2014 по тому же делу в обжалуемой части отказать Председательствующий ______________ А.Г.Першутов судья Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ Е.Н.Зарубина