Решение Верховного суда: Определение N 49-АПГ17-19 от 16.08.2017 Судебная коллегия по гражданским делам, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№49-АПГ17-19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 16 августа 2017 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Хаменкова В.Б.,

судей Корчашкиной Т.Е. и Зинченко И.Н.

рассмотрела административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Универстрой» о признании недействующим пункта 638 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость на 2017 год, утвержденного приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 29 декабря 2016 года № 2007 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2017 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость», со дня его принятия,

по апелляционной жалобе Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2017 года, которым административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Универстрой» удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., ознакомившись с письменным заключением прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Селяниной Н.Я полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

установила приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 29 декабря 2016 года № 2007 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2017 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» установлен перечень объектов недвижимости, в отношении которых в 2017 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (далее Перечень на 2017 год).

Данный документ опубликован на официальном сайте Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан Ьйр :/Лу\уш.т2югЪ/ги.

Пунктом 638 Перечня на 2017 год в качестве объекта недвижимого имущества, в отношении которого налоговая база определяется как его кадастровая стоимость на 2017 год, было включено нежилое здание общей площадью 1128 кв. м с кадастровым номером 02:46:120802:129, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, Туймазинский район на 1310 км федеральной дороги Самара-Уфа-Челябинск в районе села Нижние Бишинды.

Общество с ограниченной ответственностью «Универстрой» (далее ООО «Универстрой») являющееся собственником данного здания обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим пункта 638 Перечня на 2017 год. В обоснование требований административный истец указал, что здание не соответствует требованиям пункта 1 статьи 2.1 Закона Республики Башкортостан «О налоге на имущество организаций» от 28 ноября 2003 года № 43-з и статьи 3782 Налогового кодекса Российской Федерации. Включение вышеуказанного здания в Перечень на 2017 год нарушает права общества, так как незаконно возлагает обязанность по уплате налога на имущество в повышенном размере.

Решением Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2017 года административное исковое заявление удовлетворено - признан недействующим с момента принятия приказ Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 29 декабря 2016 года № 2007 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2017 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость», в части включения в пункт 638 данного Перечня объекта недвижимого имущества - нежилого здания общей площадью 1128 кв. м, с кадастровым номером 02:46:120802:129, расположенного по адресу Республика Башкортостан, Туймазинский район, на 1310 км федеральной дороги Самара-Уфа-Челябинск в районе села Нижние Бишинды.

В апелляционной жалобе Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан просит отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления ООО «Универстрой», ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального права.

Относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе прокурором, участвовавшим в рассмотрении дела судом первой инстанции представлены возражения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы своевременно и в надлежащей форме в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. На основании части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы возражений на нее, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Подпунктом 33 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения отнесено решение вопросов установления, изменения и отмены региональных налогов и сборов.

Налог на имущество организаций относится к региональным налогам устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (статья 14 и пункт 1 статьи 372 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 375 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимости имущества определяется как их кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года налогового периода в соответствии со статьей 3782 Налогового кодекса Российской Федерации.

Субъекту Российской Федерации предоставлено право устанавливать особенности определения налоговой базы отдельных объектов недвижимого имущества в соответствии со статьей 378 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 12, пункт 2 статьи 372 этого же Кодекса).

На территории Республики Башкортостан в соответствии со статьей 1 Закона Республики Башкортостан от 30 октября 2014 года № 141-3 «О внесении изменений в Закон Республики Башкортостан «О налоге на имущество организаций» с 01 января 2015 года введен налог на имущество организаций, исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества.

Пунктом 2 постановления Правительства Республики Башкортостан от 18 апреля 2014 года № 180 «О Порядке определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан определено органом исполнительной власти Республики Башкортостан, уполномоченным на определение перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.

Соответственно, следует признать правильным вывод суда первой инстанции о принятии оспариваемого нормативного правового акта Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в пределах компетенции и с соблюдением порядка его опубликования.

Удовлетворяя административный иск, суд учел доказательства о фактическом использовании вышеназванного здания, включенного в Перечень на 2017 год, его технические характеристики и другие доказательства, представленные в материалы дела, и пришел к выводу о том что площадь помещений, которые относятся к торговым объектам и объектам общественного питания, составляет менее 20 % от общей площади здания, в связи с чем включение в оспариваемый Перечень объекта недвижимого имущества, указанного в пункте 638 противоречит требованиям статьи 378 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 2.1 Закона Республики Башкортостан «О налоге на имущество организаций» от 28 ноября 2003 года № 43-з и не может быть признано законным.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.

2 1 января года налогового периода в соответствии со статьей 378 Налогового кодекса Российской Федерации.

Подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 378 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества в отношении следующих видов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения: административно деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них нежилые помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.

В силу пункта 9 статьи 3782 Налогового кодекса Российской Федерации вид фактического использования зданий (строений, сооружений и помещений определяется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с порядком определения вида фактического использования зданий (строений сооружений) и помещений, устанавливаемым с учетом положений пунктов 3, 4 и 5 настоящей статьи высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2.1 Закона Республики Башкортостан «О налоге на имущество организаций» от 28 ноября 2003 года № 43-з (с изменениями) налоговая база как кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества определяется в отношении административно деловых центров и торговых центров (комплексов) общей площадью свыше 1000 кв. м и помещений в них (кроме помещений, находящихся в оперативном управлении органов государственной власти и органов местного самоуправления, автономных, бюджетных и казенных учреждений).

В подпункте «б» пункта 1.3 Порядка определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость утвержденного постановлением Правительства Республики Башкортостан от 18 апреля 2014 года № 180 (в редакции, действовавшей до 29 декабря 2016 года, т.е. на момент формирования Перечня) к строениям, сооружениям и помещениям отнесены:

торговый центр (комплекс) - отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:

здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или бытового обслуживания;

здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. При этом:

здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого объекта в соответствии с кадастровыми паспортами соответствующих объектов недвижимости или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или объектов бытового обслуживания;

фактическим использованием объекта в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания;

Таким образом, для включения в перечень объектов, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость необходимо, чтобы в объектах, являющихся торговыми центрами или отдельно стоящими нежилыми зданиями, фактически использовались не менее 20 процентов их общей площади для размещения торговых объектов объектов общественного питания и объектов бытового обслуживания.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Универстрой» является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером 02:46:120802:129, общей площадью 1128 кв. м расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Туймазинский район на 1310 км федеральной дороги Самара-Уфа-Челябинск в районе села Нижние Бишинды. Указанный объект недвижимости находится на земельном участке с кадастровым номером 02:46:130303:71, переданном ООО «Универстрой» по договору аренды №107-14 зем от 4 марта 2014 года заключенному между администрацией муниципального района Туймазинский район и обществом в целях обслуживания гостиничного комплекса и сопутствующей инфраструктуры.

Согласно абзацу 3 статьи 275' Налогового кодекса Российской Федерации к объектам жилищно-коммунального хозяйства относятся жилой фонд, гостиницы (за исключением туристических), дома и общежития для приезжих, объекты внешнего благоустройства, искусственные сооружения бассейны, сооружения и оборудование пляжей, а также объекты газо-, тепло и электроснабжения населения, участки, цехи, базы, мастерские, гаражи специальные машины и механизмы, складские помещения, предназначенные для технического обслуживания и ремонта объектов жилищно коммунального хозяйства социально-культурной сферы, физкультуры и спорта.

В пункте 3 Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09 октября 2015 года № 1085 определено, что «гостиница и иное средство размещения» - это имущественный комплекс (здание, часть здания, оборудование и иное имущество), предназначенный для оказания гостиничных услуг, а «гостиничные услуги» - комплекс услуг по обеспечению временного проживания в гостинице, включая сопутствующие услуги, перечень которых определяется исполнителем.

Удовлетворяя исковые требования, суд учел техническую документацию на здание и фототаблицы помещений, из которых усматривается, что объект недвижимости, принадлежащий ООО «Универстрой», представляет собой гостиничный комплекс, предназначенный для кратковременного проживания людей и в котором оказываются сопутствующие услуги по питанию постояльцев гостиницы, а также акт, составленный и.о. председателя Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, проводившим х мероприятия по определению вида фактического использования здания, в соответствии с которым площадь торговых объектов и объектов общественного питания составила 232,9 кв. м, то есть 16,68 % от общей площади здания 1128 кв. м.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что включение указанного здания в Перечень на 2017 год не соотносится с положениями статьи 378 Налогового кодекса РФ а потому подлежит признанию недействующим.

Доводы, указанные в апелляционной жалобе аналогичны доводам заявлявшимся административным ответчиком в суде первой инстанции которым в решении суда первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, оснований для несогласия с которой Судебная коллегия по административным делам Верховного уда Российской Федерации не усматривает.

При рассмотрении дела судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, выводы суда подтверждены материалами дела каких-либо нарушений норм материального и процессуального права которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено.

С учетом изложенного принятое по делу решение - суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определила:

решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи