Актуально на:
16 октября 2019 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-802/06 от 08.05.2009 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

90_46701

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-802/06

Москва 08.05.2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС по Омской области (адрес для корреспонденции: ул. Маршала Жукова, 72, кор.1, Омск, 644010) от 16.04.2009 № 08-15/04879 о пересмотре в порядке надзора определения от 09.09.2008 Арбитражного суда Омской области по делу № К/Э-16/97 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2009 по тому же по делу о признании ОАО "Омский каучук" несостоятельным (банкротом).

Суд установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 16.12.1997 в отношении ОАО "Омский каучук" (далее - должник) введено внешнее

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). управление.

01.08.2008 собранием кредиторов ОАО "Омский каучук" принято решение о заключении мирового соглашения.

Определением арбитражного суда от 09.09.2008 утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО "Омский каучук" в лице внешнего управляющего О.А. Мухина и конкурсными кредиторами в лице представителя собрания кредиторов И.Г. Назаревича. Производство по делу прекращено.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.01.2009 определение Арбитражного суда Омской области от 09.09.2008 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение, которое подлежит утверждению арбитражным судом. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Условия утверждения мирового соглашения определены в статье 158 Закона о банкротстве.

Исходя из положений статьи 5, пункта 4 статьи 153 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть утверждено судом и в том случае, если у должника остались непогашенными перед кредиторами задолженность по текущим платежам ( пункте 10 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд, оценив представленные доказательства и установив направленность воли сторон на заключение мирового соглашения, а так же с учетом мнения лиц, участвующих в деле, обоснованно пришел к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы кредиторов.

Исследовав условия мирового соглашения и порядок его заключения, арбитражный суд правомерно в соответствии со статьями 150, 153, 156, 158, 159 Закона о банкротстве, статьями 49, 184, 225 Кодекса утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу поскольку оснований для отказа в утверждении мирового соглашения предусмотренных статьей 160 Закона о банкротстве, не имелось.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства Оснований для переоценки выводов судов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № К/Э-16/97 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора определения от 09.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2009 по указанному делу отказать Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А. Весенева Судья И.А. Подъячев

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...