Решение Верховного суда: Определение N 308-ЭС14-3815 от 10.12.2014 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

763_619818

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС14-3815

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10.12.2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Научно производственное предприятие космического приборостроения «Квант» (ответчик) б/д и б/н на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2014 по делу Арбитражного суда Ростовской области № А53-3326/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Квант-Союз» (г.Пятигорск, далее – ООО «Квант-Сюз») к открытому акционерному обществу «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант» (г.Ростов-на-Дону, далее – ОАО «НПП КП «Квант») о понуждении проведения внеочередного общего собрания акционеров общества в срок не позднее 95 дней с даты принятия решения судом, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнева»,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2014 исковые требования удовлетворены.

Суд первой инстанции установил, что требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО «НПП КП «Квант» заявлено ООО «Квант-Союз», владеющим на момент предъявления требований 36,70% акций общества, предложенные истцом вопросы повестки дня собрания относятся к компетенции общего собрания акционеров общества Установленный статьей 55 Федерального закона от 26.12.1996 №208 «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах) порядок предъявления требований о проведении общего собрания акционеров истцом был соблюден, в связи с чем, установленные пунктом 6 указанной статьи основания для отказа в удовлетворении данного требования у ответчика отсутствовали.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 решение суда в части возложения исполнения решения суда об обязании ОАО «НПП КП «Квант» провести внеочередное общее собрание акционеров общества на ООО «Квант-Союз» отменено. В указанной части в иске отказать.

В остальной части решение суда от 28.03.2014 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2014 постановление апелляционного суда в части отмены решения суда о возложении исполнения решения суда об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров общества на ООО «Квант-Союз отменено, в указанной части решение суда первой инстанции от 28.03.2014. оставлено без изменения.

Решение суда и постановление апелляционного суда в части обязания ОАО «НПП КП «Квант» провести внеочередное общее собрание акционеров общества в срок не позднее 95 дней с даты принятия арбитражным судом соответствующего решения изменено, абзац первый резолютивной части решения суда изложен в следующей редакции: «Обязать ОАО «НПП КП «Квант» провести внеочередное общее собрание акционеров общества в срок не позднее 03.11.2014 со следующей повесткой дня:».

В остальной части решение суда от 28.03.2014 и постановление апелляционного суда от 21.05.2014 оставлены без изменения.

Ответчик обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда кассационной инстанции отменить, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований по доводам кассационной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 55 Закона об акционерных обществах и статьей 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд наделен полномочиями по понуждению хозяйственного общества к созыву общего собрания акционеров при наличии соответствующих оснований.

Исследовав представленные доказательства и установив, что в течение установленного Законом об акционерных обществах срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров, суды признали обоснованным требование истицы, владеющей более чем 10 процентами голосующих акций общества.

При этом суд кассационной инстанции, изменяя решение суда в части назначения срока для проведения внеочередного собрания, исходил из отсутствия оснований у суда апелляционной инстанции отменять решение суда от 28.03.2014, что привело к неисполнимости правильного судебного акта в части срока проведения собрания.

Доводы кассационной жалобы ответчика по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции об уклонении ответчика от созыва общего собрания по требованию истца, а также о том, что на момент обращения истца в арбитражный суд у ответчика имелась обязанность по его созыву, а доказательств совершения последним в этой связи необходимых в силу закона и устава ответчика действий представлено не было. Ссылка заявителя на последующие его действия связанные с созывом и проведением 25.06.2014 собрания акционеров не могут влиять на оценку действий ответчика совершенных им до момента подачи настоящего иска 24.02.2014. Доводы о нарушении судом кассационной инстанции требований статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не находят своего подтверждения в тексте обжалуемого судебного акта.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а свидетельствуют о несогласии с выводами содержащимися в обжалуемых судебных актах, и направлены на иную оценку доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, тогда как в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья О.Ю. Шилохвост