Решение Верховного суда: Определение N 307-ЭС17-12322 от 24.10.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79006_1009769

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС17-12322

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24 октября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества «Санкт-Петербургский инвестиций» (г. Санкт-Петербург; далее банк инвестиций)

на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2017 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-34713/2015

по иску банка инвестиций к открытому акционерному обществу «Санкт Петербургскому акционерному коммерческому банку «Таврический» (г. Санкт Петербург; далее – банк «Таврический») о признании недействительными односторонних отказов от исполнения соглашений между банками от 05.06.2013, 05.12.2013, 31.01.2014 об уступке прав требования, выраженных в письмах временной администрации банка «Таврический» от 18.02.2015 № 1138- 15, № 1139-15 и № 1140- 15, а также о взыскании 384 409 878,62 руб. по соглашениям;

по встречному иску банка «Таврический» к банку инвестиций о признании соглашений недействительными,

с участием третьих лиц,

установил решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2016 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2017, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано встречный иск удовлетворен.

В кассационной жалобе банк инвестиций просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 102, 189.39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 174, 178, 181, 200, 329, 309, 310, 382, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили конкретных обстоятельств данного спора, в том числе из того, что оспариваемые соглашения заключены банком «Таврический» с превышением полномочий, поскольку соглашения не прошли обязательное согласование кредитным комитетом банка, сроки оспаривания данных соглашений соблюдены.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов