Актуально на:
30 мая 2020 г.

Решение Верховного суда: Постановление N 305-АД15-11326 от 29.09.2015 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79018_721138

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-АД15-11326

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 29.09.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью Зрелищно Цирковая Компания «Московский дельфинарий» на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2014 по делу №А40-50349/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014, постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Зрелищно-Цирковая Компания «Московский дельфинарий» о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу от 24.03.2014 № АД-25-018/2014 о привлечении к административной ответственности предусмотренной статьей 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Зрелищно-Цирковая Компания «Московский дельфинарий» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу от 24.03.2014 № АД-25-018/2014 о привлечении к административной ответственности предусмотренной статьей 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой в которой просит отменить судебные акты, считая их незаконными.

При изучении жалобы и приложенных к ней материалов, правовых оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

Согласно статье 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных или растений, занесенных в Красную книгу Российской Федерации либо охраняемых международными договорами а равно действия (бездействие), которые могут привести к гибели, сокращению численности либо нарушению среды обитания этих животных или к гибели таких растений, либо добывание, сбор, содержание, приобретение, продажа либо пересылка указанных животных или растений, их продуктов, частей либо дериватов без надлежащего на то разрешения или с нарушением условий предусмотренных разрешением, либо с нарушением иного установленного порядка - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией орудий добывания животных или растений, а также самих животных или растений, их продуктов частей либо дериватов или без таковой.

Основанием привлечения к ответственности послужило нарушение обществом статьи 26 Закона о животном мире, выразившееся в содержании объектов животного мира (двух особей черноморских афалинов принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ, без специального разрешения.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 26 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире статьями 59 и 60 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Порядком выдачи разрешений (распорядительных лицензий) на оборот диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 19.02.1996 № 156, пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 19.02.1996 № 158 «О Красной книге Российской Федерации», суды пришли к выводу о доказанности события и состава вмененного обществу административного правонарушения.

Приведенные доводы о том, что общество осуществляет деятельность цирка в культурно-просветительских целях, и разрешение на содержание и разведение объектов животного мира на содержание животных в цирках не выдается, не свидетельствуют об отсутствии правонарушения предусмотренного статьей 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку доказательств наличия разрешений (распорядительных лицензий) на оборот диких животных принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации также не представлено.

При этом, с учетом установленных судами обстоятельств, оснований получения объектов животного мира (двух особей черноморских афалинов), в жалобе не приведено.

Указанные доводы сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций, не опровергают их и не свидетельствуют о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2014 по делу №А40- 50349/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014, постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2014 по тому же делу оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью Зрелищно-Цирковая Компания «Московский дельфинарий» - без удовлетворения Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...