Актуально на:
05 июля 2022 г.

Решение Верховного суда: Определение N 307-КГ15-2907 от 24.04.2015 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

925_666883

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-КГ15-2907

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24 апреля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕР-РЕМОНТ» на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.09.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2014 по делу № А26-2065/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕР-РЕМОНТ» (г. Петрозаводск, Республика Карелия далее – общество) о признании недействующим решения Петрозаводского городского совета (далее – городской совет) от 26.12.2007 № XXVI/XIV-207, не соответствующего Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (с учетом уточнения требований),

установила:

к участию в деле привлечена прокуратура Республики Карелия.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.09.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2014, производство по делу прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 150 и части 7 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель полагает, что суд первой инстанции неправильно прекратил производство по делу на основании части 7 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку общество по настоящему делу обратилось с заявлением по иным основаниям, чем те которые являлись предметом исследования и оценки по делу № 2-1826/8 Петрозаводского городского суда Республики Карелия.

Изучив содержание жалобы и приложенные к ней материалы, судья считает, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской не имеется.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеются основания, предусмотренные частью 7 статьи 194 Кодекса, в соответствии с которой в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по ранее рассмотренному делу проверившего по тем же основаниям соответствие оспариваемого акта иному нормативному акту, имеющему большую юридическую силу, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Суд, руководствуясь частью 7 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что имеется вступившее в законную силу решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25.06.2008 по делу №2-1826/8, оставленное без изменения кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 05.08.2008, которым установлено соответствие оспариваемого заявителем решения городского совета нормативно-правовым актам, имеющим большую юридическую силу, в том числе Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, прекратил производство по делу.

Суд округа согласился с выводом суда первой инстанции.

Ссылка общества на то, что по делу № 2-1826/8 решение городского совета оспаривалось гражданином по иным основаниям, являлась предметом исследования суда округа и отклонена.

Судья Верховного Суда Российской Федерации не усматривает неправильного применения судами норм материального права или нарушения норм процессуального права и считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «МАСТЕР РЕМОНТ» в передаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.09.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2014 по делу № А26-2065/2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...