Актуально на:
05 августа 2021 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-12825/13 от 31.03.2014 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

48_549312

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в отмене обеспечительных мер

№ ВАС-12825/13

Москва 31 марта 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю судей Валявиной Е.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2014 № ВАС-12825/13 по делу № А72-3615/2012 Арбитражного суда Ульяновской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Объединенный резервный банк» (далее – ОРБАНК) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2013 по делу № А72-3615/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). апелляционного суда от 27.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2013 по тому же делу.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.11.2013 № ВАС-12825/13 заявление принято к производству.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.11.2013 надзорное производство № ВАС-12825/13 по заявлению ОРБАНКА по делу А72-3615/2012 Арбитражного суда Ульяновской области приостановлено до завершения надзорного производства по заявлению коммерческого банка «Русский Торговый Банк» (общество с ограниченной ответственностью) по тому же делу.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2014 № ВАС-12825/13 по заявлению ОРБАНКА приняты обеспечительные меры в виде ареста денежных средств в размере 5 000 000 рублей, находящихся на банковском счете № 40503810200000005054 в ОПЕРУ-1 Банка России г. Москва 701 БИК 044501002, открытом Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – агентство) – конкурсному управляющему закрытым акционерным обществом «ПВ-Банк» (далее – ПВ-Банк).

На основании указанного определения 17.03.2014 ОРБАНКУ выдан исполнительный лист серия АС номер 000000227.

Агентство обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством об отмене принятых обеспечительных мер. В обоснование названного ходатайства агентство указывает на то, что принятие судом надзорной инстанции обеспечительных мер не обеспечивает баланса интересов сторон, нарушает права иных кредиторов ПВ-Банка, других ликвидируемых кредитных организаций, агентства и противоречит положениям законодательства о банкротстве.

Рассмотрев ходатайство агентства судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Таким образом, рассматривая ходатайство об отмене принятых мер по обеспечению иска, арбитражный суд повторно проверяет наличие установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований обеспечительных мер.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу части 2 указанной статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» норма абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве не ограничивает право суда, рассматривающего дело о банкротстве, на основании ходатайства поданного в установленном порядке (в частности, в связи с обжалованием действий конкурсного управляющего или рассмотрением вопроса о его отстранении), руководствуясь статьей 46 Закона о банкротстве, запретить конкурсному управляющему или иному лицу проводить торги по реализации имущества должника, а также принять иные меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника.

Повторно проверив с учетом доводов агентства наличие установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований обеспечительных мер, принятых определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2014 № ВАС-12825/13, судебная коллегия пришла к выводу о том, что они полностью отвечают установленным АПК РФ критериям, связаны с предметом требования, соразмерны ему, публичных интересов не нарушают и не подлежат отмене в целях сохранения существующего состояния отношений между сторонами спора.

Руководствуясь статьями 90, 91 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об отмене обеспечительных мер принятых определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2014 № ВАС-12825/13 по делу № А72-3615/2012 Арбитражного суда Ульяновской области отказать Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья Е.Ю. Валявина Судья С.В. Сарбаш

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...