Решение Верховного суда: Определение N 308-ЭС17-11472 от 31.07.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79015_974979

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС17-11472

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 31.07.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Исток-Н на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.11.2016, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2017 по делу № А63-3666/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Исток-Н» к индивидуальному предпринимателю Фурсову Н.А. о прекращении бессрочного бесплатного частного сервитута с кадастровым номером 26:12:030403:44/1, площадью 303 кв. м, в отношении части земельного участка с кадастровым номером 26:12:030403:44, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь Старомарьевское шоссе, 24А, установленного в пользу предпринимателя для прохода и проезда к складскому нежилому зданию литеры С, С1, находящемуся по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, Старомарьевское шоссе, 24В ввиду отпадения оснований, по которым он был установлен,

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.11.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Исток-Н» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 48 Земельного кодекса Российской Федерации частный сервитут может быть прекращен по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, а публичный сервитут - в случае отсутствия общественных нужд, для которых он был установлен, путем принятия акта об отмене сервитута.

На основании статьи 276 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию собственника земельного участка, обремененного сервитутом сервитут может быть прекращен ввиду отпадения оснований, по которым он был установлен.

Разрешая заявленные требования, суды исходили из того, что право собственности предпринимателя на земельный участок с кадастровым номером 26:12:030403:39 и расположенные на нем объекты недвижимости не прекращено, подъезд к участку предпринимателя с территории общего пользования не появился, в связи с чем, признали недоказанным отпадение оснований, по которым был установлен спорный сервитут.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Исток-Н» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков