Решение Верховного суда: Определение N ВАС-12512/13 от 26.09.2013 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

934_490626

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-12512/13

Москва 26 сентября 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н судей Весеневой Н.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление Некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (город Ростов-на-Дону) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2013 по делу № А53-11416/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2013 по тому же делу о признании должника несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Рабичева С.А.

Суд установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве индивидуального предпринимателя Рабичева С.А. (далее - должник) в

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). связи с отстранением Кушнир В.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником определением от 08.02.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.04.2013, с учетом решения собрания кредиторов должника от 05.02.2013 конкурсным управляющим утвержден член некоммерческого партнерства «Поволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Постукян И.С.

Постановлением Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 14.06.2013 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Некоммерческое партнерство «Межрегиональная СевероКавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из представленных материалов собранием кредиторов должника единогласно принято решение выбрать в качестве саморегулируемой организации для представления кандидатуры арбитражного управляющего НП «Поволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Названной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего Постукяна И.С. и документы, подтверждающие соответствие указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. В силу статей 145 и 127 Закона о банкротстве в случае отстранения конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Закона. Согласно статье 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно положениям статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, с учетом норм Закона о банкротстве установив, что собрание кредиторов должника, проведенное во исполнение определения от 28.01.2013, реализовало свое право на выбор саморегулируемой организации, решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не признано недействительным, в материалы дела представлены документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Постукяна И.С., представленной выбранной собранием кредиторов саморегулируемой организацией, требованиям статьи 20 Закона о банкротстве, суд утвердил Постукяна И.С. конкурсным управляющим должника.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами трех инстанций и им дана соответствующая правовая оценка.

Переоценка и исследование обстоятельств дела, установленных судом, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции предусмотренную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела № А53-11416/2010 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 08.02.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 14.06.2013 по тому же делу отказать Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья Н.А.Весенева Судья Р.Т.Мифтахутдинов