Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС15-4889 от 15.06.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79003_957062

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС15-4889

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15 июня 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Энергоцентр» (далее – общество «Энергоцентр») на определение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2017 по делу № А41-11018/2010 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Энергоцентр» (далее – общество «Энергоцентр», должник),

у с т а н о в и л:

определением от 17.10.2016 Арбитражный суд Московской области отказал в удовлетворении заявления об исключении денежных требований компании «Positive Resolve Limited» (далее – компания) в размере 234 181 250 рублей из реестра требований кредиторов должника.

Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 и Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Энергоцентр» просит состоявшиеся по обособленному спору судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения определения суда первой инстанции и других судебных актов, вынесенных по обособленному спору, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Согласно статье 28 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее – Закон о рынке ценных бумаг) права владельцев на эмиссионные ценные бумаги документарной формы выпуска удостоверяются сертификатами (если сертификаты находятся у владельцев) либо сертификатами и записями по счетам депо в депозитариях (если сертификаты переданы на хранение в депозитарии).

В силу статьи 29 этого Закона право на предъявительскую документарную ценную бумагу в случае хранения сертификатов предъявительских документарных ценных бумаг и/или учета прав на такие ценные бумаги в депозитарии переходит к приобретателю в момент осуществления приходной записи по счету депо приобретателя.

При этом в соответствии с общим правилом пункта 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 29 Закона о рынке ценных бумаг одновременно с переходом прав на ценную бумагу переходят и все удостоверяемые ею права в совокупности.

В обоснование своего ходатайства об исключении требования компании из реестра общество «Энергоцентр» сослалось на истребование облигаций из незаконного владения компании в пользу другой организации вступившим в законную силу судебным решением.

Однако такое решение суда не свидетельствует об отсутствии облигационного долга как такового. Более того в соответствии с приведенными нормами законодательства о рынке ценных бумаг решающее значение для определения правообладателя имеет факт совершения приходной записи по счету истребовавшего ценные бумаги лица, которое после фактического исполнения упомянутого судебного решения вправе поставить вопрос о замене компании в реестре требований кредиторов на себя применительно к положениям статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения ходатайства общества «Энергоцентр» не имелось.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать открытому акционерному обществу «Энергоцентр» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов