Решение Верховного суда: Определение N ВАС-8288/13 от 11.07.2013 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

253_463043

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-8288/13

Москва 11 июля 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «ТНК-ВР Холдинг» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2013 по делу № А40-72458/12-21-690 Арбитражного суда города Москвы в части отказа в удовлетворении требований общества об обязании Федеральной таможенной службы возвратить 1 290 798 746 рублей 34 копейки излишне уплаченных таможенных платежей, установила следующее.

Открытое акционерное общество «ТНК-BP Холдинг» (с. Уват Тюменская область; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Федеральной таможенной службы (далее – ФТС России), выразившихся в

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др возвращении обществу заявления о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин в размере 1 290 798 746 рублей 34 копеек, а также о возложении на ФТС России обязанности вернуть обществу указанную сумму.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.03.2013 указанные судебные акты отменил в части обязания ФТС России возвратить обществу излишне уплаченную таможенную пошлину в размере 1 290 798 746 рублей 34 копеек, в указанной части отказал обществу в удовлетворении заявления. В остальной части решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции в части отказа обществу в удовлетворении заявления, общество ссылается на неправильную оценку судом обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Отказывая обществу в удовлетворении требований в части обязания ФТС России возвратить 1 290 798 746 рублей 34 копейки излишне уплаченных таможенных платежей, суд кассационной инстанции руководствовался нормами статей 132, 138, 319, 326 Таможенного кодекса Российской Федерации (действовавшего в период возникновения спорных правоотношений). Суд пришел к выводу о том, что поскольку обменный курс валюты известен декларанту на дату подачи временной грузовой таможенной декларации, он не подлежит уточнению при подаче полной грузовой таможенной декларации. Следовательно, обязанность по уплате вывозных таможенных пошлин, день их уплаты, а также применение ставки вывозной таможенной пошлины при применении временного периодического декларирования положения названных статей Таможенного кодекса Российской Федерации связывают с подачей временной декларации.

Нарушений требований процессуального законодательства влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела № А40-72458/12-21-690 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2013 в части отказа в удовлетворении требований общества об обязании Федеральной таможенной службы возвратить 1 290 798 746 рублей 34 копейки излишне уплаченных таможенных платежей отказать Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий