Решение Верховного суда: Определение N 11-Д14-18 от 25.06.2014 Судебная коллегия по уголовным делам, надзор

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 11-Д14-18

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 25 июня 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Валюшкина В.А.,

судей Кондратова П.Е. и Ламинцевой С.А.

при секретаре Сергееве А.В рассмотрела в судебном заседании кассационную (именуемую осужденным надзорной) жалобу осужденного Голубцова А.В. на постановление Альметьевского городского суда от 27 сентября 2004 г кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 ноября 2004 г. и постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 23 октября 2013 г.

Голубцов А В,

осужден:

по приговору военного суда войсковой части № 40825 от 25 августа 1999 г. по пп. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 338 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (31 июля 2001 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 5 дней);

по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 31 января 2003 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 5 августа 2005 г. неотбытый срок наказания заменен на 2 года исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства ежемесячно;

по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2006 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 10 июля 2006 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (за совершение 2 преступлений) к 4 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (за совершение 2 преступлений) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ (за совершение 2 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима (по постановлению Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 июля 2011 г освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 13 дней;

по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 ноября 2011 г., с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 января 2012 г., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за совершение 3 преступлений) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за совершение 4 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, по ст. 324 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 сентября 2004 г. приговоры в отношении Голубцова А.В. от 25 августа 1999 г. и от 31 января 2003 г. приведены в соответствие с действующим законодательством:

по приговору военного суда войсковой части № от 25 августа 1999 г. его действия переквалифицированы с пп. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.), по которой назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, постановлено считать его осужденным по ч. 1 ст. 338 УК РФ, по которой назначено 2 года лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы; от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, Голубцов А.В. освобожден за отсутствием в его действиях состава преступления;

по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 31 января 2003 года его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.), по которой назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; из приговора исключено указание о применении в отношении Голубцова А.В. положений п. «г» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 ноября 2004 г. постановление от 27 сентября 2004 г. оставлено без изменения.

Постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 3 августа 2005 г. осужденному Голубцову А.В. по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 31 января 2003 г неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца

18 дней заменена на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 20% заработка в доход государства.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от

14 июня 2012 г. приговоры в отношении Голубцова А.В. приведены в соответствие с действующим законодательством:

по приговору военного суда войсковой части № от 25 августа 1999 года его действия переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г.), по которой назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;

по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 31 января 2003 г. его действия переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г.), по которой назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ 4 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2006 г. его действия переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г.), по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 10 июля 2006 г. его действия переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г.), по которой назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г.), по которой назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г.), по которой назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г.), по которой назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г.), по которой назначено 3 года 1 месяц лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г.), по которой назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г.), по которой назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г по которой назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г.), по которой назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г.), по которой назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г.), по которой назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г.), по которой назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г.), по которой назначено 4 года 1 месяц лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г.), по которой назначено 4 года 3 месяца лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г.), по которой назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г.), по которой назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г по которой назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г.), по которой назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г.), по которой назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г.), по которой назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ определено 5 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

из приговора Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 ноября 2011 г. исключено указание о применении ст. 70 УК РФ постановлено считать Голубцова А.В. осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за совершение 7 преступлений), ч. 2 ст. 228, ст. 324 УК РФ на основании ч. 3 ст.69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 16 августа 2012 г. постановление от 14 июня 2012 г. в отношении Голубцова А.В. изменено:

исключено из его резолютивной части указание об условно-досрочном освобождении Голубцова А.В. от наказания по постановлению Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 31 июля 2001 г. на 1 год 3 месяца 5 дней и постановлено считать условно-досрочно освобожденным на 10 месяцев 5 дней;

исключено из резолютивной части указание о назначении осужденному наказания по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 31 января 2003 г. на основании ст. 70 УК РФ;

наказание, назначенное Голубцову А.В. по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2006 г. на основании ст. 70 УК РФ, смягчено до 2 лет лишения свободы;

исключено из резолютивной части постановления указание о переквалификации действий осужденного и назначении наказания по одному преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г.) по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 10 июля 2006 г. и смягчено наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 5 лет 4 месяцев лишения свободы;

исключено из вводной части приговора Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 ноября 2011 г. указание о наличии у Голубцова А.В. судимости по приговору от 25 августа 1999 г.

В остальной части постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 23 октября 2013 года постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 сентября 2004 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 ноября 2004 г. и постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 3 августа 2005 г. в отношении Голубцова А.В изменены:

из приговора Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 31 января 2003 г. исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ;

по постановлению от 3 августа 2005 г. срок исправительных работ сокращен до 1 года 10 месяцев 5 дней.

Заслушав доклад судьи Кондратова П.Е., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы, приведенные в кассационной жалобе, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение прокурора Потапова И.Е., предложившего постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан отменить, направив материал на новое судебное рассмотрение в суд надзорной инстанции, Судебная коллегия

установила:

Голубцов А.В. в кассационной жалобе, выражая несогласие с постановлением от 27 сентября 2004 года и последующими судебными решениями, указывает, что при приведении приговора от 31 января 2003 года в соответствие с новым уголовным законом суд необоснованно не смягчил назначенное ему наказание. Утверждает, что о заседании суда надзорной инстанции он был извещен в день рассмотрения его надзорной жалобы также ему не был предоставлен защитник, чем было нарушено его право на защиту. Просит об изменении судебных решений и смягчении наказания с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 14 июня 2012 г., по которому приговоры в отношении него были приведены в соответствие с действующим законодательством.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные осужденным доводы Судебная коллегия полагает надзорную жалобу Голубцова А.В. подлежащей частичному удовлетворению, а вынесенное в отношении него президиумом Верховного Суда Республики Татарстан постановление - пересмотру по следующему основанию.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

В соответствии со ст. 401.12 УПК РФ суду кассационной инстанции надлежит в срок не позднее 14 суток до дня судебного заседания известить лиц, интересы которых затрагиваются жалобой, представлением, о дате времени и месте рассмотрения уголовного дела, а также направить этим лицам копии постановления о передаче кассационных жалобы представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и копии кассационных жалоб и (или представления, поданных другими участниками судебного разбирательства по данному делу.

Согласно ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по кассационным жалобе или представлению принимают участие прокурор и иные заинтересованные лица при условии заявления ими ходатайства об этом. Лицо, содержащееся под стражей, или осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе участвовать в судебном заседании при условии заявления ими ходатайства об этом. Такое ходатайство может быть заявлено лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Указанные требования закона между тем по настоящему делу не были выполнены должным образом.

Как усматривается из материала, рассмотрение дела по надзорной жалобе осужденного Голубцова А.В. в президиуме Верховного Суда Республики Татарстан было назначено на 23 октября 2013 года. Копия постановления о возбуждении надзорного производства с извещением о дне рассмотрения дела в президиуме была направлена осужденному 3 октября 2013 года (л.д. 41).

Однако каких-либо данных о получении осужденным Голубцовым А.В данного извещения в материалах дела не имеется. Из сообщения же ФКУ ИК № УФСИН России по Кировской области усматривается, что с данным извещением осужденный Голубцов А.В. был ознакомлен лишь 23 октября 2013 г., то есть в день заседания президиума Верховного Суда Республики Татарстан по делу.

Как следует из протокола судебного заседания президиума Верховного Суда Республики Татарстан, в ходе рассмотрения дела вопросы об осведомленности осужденного Голубцова А.В. о времени судебного заседания президиума и о его желании защищать свои интересы лично или с помощью защитника не выяснялись.

Защитник осужденному Голубцову А.В. предоставлен не был.

Таким образом, в нарушение требований уголовно-процессуального закона, президиум не обеспечил осужденному Голубцову А.В содержащемуся в исправительном учреждении, осуществление гарантируемого ему ч .2 ст. 401.12 УПК РФ права участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции и довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела, что привело к ограничению его права на защиту.

При таких условиях вынесенное в отношении Голубцова А.В постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение в надзорном порядке.

В связи с тем, что большинство судей Верховного Суда Республики Татарстан, входящих в состав президиума этого суда, ранее участвовали в рассмотрении жалобы Голубцова А.В. на постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 5 августа 2005 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 ноября 2004 г. и не могут в силу ст. 61, 63 УПК РФ повторно участвовать в рассмотрении этого же вопроса, данный материал подлежит направлению для рассмотрения в другой суд, а именно в Кировский областной суд, учитывая его территориальную близость к Республике Татарстан, а также то, что в настоящее время Голубцов А.В отбывает наказание в ФКУ ИК УФСИН России по Кировской области.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ Судебная коллегия

определила:

постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 23 октября 2013 г. в отношении Голубцова А В отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение в надзорном порядке в президиум Кировского областного суда Председательствующий

Судьи: