Актуально на:
18 февраля 2020 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-8669/12 от 13.07.2012 Высший арбитражный суд, надзор

528_355354

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-8669/12

Москва 13 июля 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г судей Зориной М.Г., Петровой С.М., рассмотрела в судебном заседании заявление негосударственного пенсионного фонда «СтальФонд» (пр. Луначарского, д. 53а, г. Череповец, Вологодская область, 162614) от 05.06.2012 № 1928 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2012 по делу № А13-4017/2011 Арбитражного суда Вологодской области по заявлению негосударственного пенсионного фонда «СтальФонд» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (пр. Строителей, д. 4-б, г. Череповец, Вологодская область, 162600) о признании недействительным решения от 28.01.2011 № 3900.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество «Северсталь-инфоком».

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Суд установил:

негосударственный пенсионный фонд «СтальФонд» обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области о признании недействительным решения от 28.01.2011 № 3900 о привлечении фонда как налогового агента к налоговой ответственности предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, за несвоевременное представление сведений по форме 2- НДФЛ за 2009 год в отношении 3 994 лиц.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 31.08.2011 требования фонда удовлетворены.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 21.03.2012 названные судебные акты отменил, в удовлетворении требования фонда отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора фонд просит отменить его как принятый с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц и суммах начисленных и удержанных в налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Суды, оценив представленные доказательства, установили, что фондом по телекоммуникационным каналам связи 31.03.2010 направлены в инспекцию 5 XML-файлов, которые должны были содержать сведения по форме 2-НДФЛ за 2009 год. Получив квитанции инспекции о приеме отчетов и подтверждение специализированного оператора связи, фонд посчитал свою обязанность по предоставлению сведений за 2009 год исполненной. Отправленные 5 файлов имели одинаковое содержание, то есть произошло замещение информации в 4 файлах. Недостающая информация была отправлена фондом в инспекцию 16.12.2010, то есть с пропуском срока установленного пунктом 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в заявлении, не опровергают вывод суда кассационной инстанции о том, что фонд своевременно не представил в инспекцию 3 994 справки по форме 2-НДФЛ за 2009 год.

Неправильного применения судом кассационной инстанции норм права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А13-4017/2011 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2012 по указанному делу отказать Председательствующий А.Г. Першутов судья Судья М.Г. Зорина Судья С.М. Петрова

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...