Актуально на:
18.04.2024 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-4329/11 от 19.04.2011 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

272_235727

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-4329/11

Москва 19 апреля 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Информационный центр г. Омск» в лице конкурсного управляющего Сурметова Д.С. (г. Омск от 28.02.2011 № 1-д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 02.06.2010 по делу № А46-2352/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Информационный центр г. Омск» (далее – общество «Информационный центр г. Омск», общество) в лице конкурсного управляющего Сурметова Д.С. (г. Омск) к обществу с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» (далее общество «Омские кабельные сети») (г. Омск) о взыскании 14 999 000 рублей задолженности, образовавшейся в результате неполной

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). оплаты ответчиком акций общества «Информационный центр г. Омск распределенных при его учреждении (с учетом уточнения иска).

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество «Тюменский расчетно-информационный центр».

Суд установил:

иск предъявлен со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 34 Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах) и мотивирован тем, что общество «Омские кабельные сети», выступив в 2007 году одним из учредителей общества «Информационный центр г. Омск», не полностью оплатило распределенные ему акции общества.

Решением Арбитражного суда Омской области от 02.06.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 14.12.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество в лице конкурсного управляющего просит их отменить ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами пункта 1 статьи 34 Закона об акционерных обществах.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 34 Закона об акционерных обществах акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества.

В случае нарушения учредителями обязательства по оплате распределенных им акций в установленный срок наступают последствия предусмотренные абзацем четвертым пункта 1 статьи 34 Закона об акционерных обществах: право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме (стоимости имущества, не переданного в оплату акций), переходит к обществу.

С учетом изложенного следует согласиться с выводом судов об отсутствии у акционерного общества по истечении указанного срока права требовать от учредителей оплаты акций.

Таким образом, отказ в удовлетворении иска является правомерным.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А46-2352/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.06.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2010 отказать Председательствующий судья ______________ Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.А. Весенева Судья ______________ И.В. Разумов

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...