Решение Верховного суда: Определение N ВАС-5416/09 от 07.05.2009 Судебная коллегия по административным делам, надзор

758_47016

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в надзорной инстанции и возвращении заявления

№ ВАС-5416/09

Москва 07 мая 2009 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление гр. Козупица В.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно Сибирского округа от 19.03.2009 по делу № 45-12520/2008 52/307 Арбитражного суда Новосибирской области,

установил:

16.04.2009 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поступило заявление гр. Козупица В.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2009.

22.04.2009 определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указанное заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора принято к производству.

В силу части 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях предусмотренных настоящим Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Гражданином Козупица В.А. подано заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно Сибирского округа от 19.03.2009, которым изменена мотивировочная часть решения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2008 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 в части выводов судов о наличии в действиях банка состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.12 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений соответствующих органов и должностных лиц, и обратившихся с требованием о привлечении к административной ответственности юридических лиц и предпринимателей.

По настоящему делу Отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска обратился с заявлением о привлечении филиала Сберегательного банка Российской Федерации Ленинское отделение к административной ответственности.

Гражданин Козупица В.А. не является лицом, участвующим в деле права и законные интересы которого нарушены оспариваемым судебным актом.

Принимая во внимание изложенное, производство в надзорной инстанции по заявлению гр. Козупица В.А. подлежит прекращению поданное заявление – возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 293, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

производство в надзорной инстанции по заявлению гр. Козупицы В.А о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2009 по делу № А45-12520/2008 52/307 прекратить.

Возвратить заявление и приложенные к ним материалы гр. Козупица В.А Судья В.Н.Александров