Актуально на:
05 июля 2022 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-12147/13 от 16.10.2013 Высший арбитражный суд, надзор

763_496272

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-12147/13

Москва 16 октября 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю (г. Барнаул) от 02.08.2013 № 17-15-13/7318 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2013 по делу № А03-7146/2012 Арбитражного суда Алтайского края

по заявлению открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (г. Барнаул, далее – общество, взыскатель) о признании недействительными действий Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю (г. Барнаул, далее – казначейство) по возврату без исполнения исполнительного листа от 26.01.2012 серии АС № 004695214, выданного Арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-11181/2011, в части взыскания процентов на сумму основного

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). долга 7 624 рубля 76 копеек по ставке 8,25% по день фактического погашения долга; об обязании устранить допущенные нарушения.

Другие лица, участвующие в деле: краевое государственное бюджетное образовательное учреждение для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей «Поспелихинский специальный (коррекционный) детский дом для детей с ограниченными возможностями здоровья» (с. Поспелиха, Поспелихинский район, далее – учреждение должник).

Суд установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.09.2012, оставленным без изменений постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012, в удовлетворении требований общества отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.05.2013 отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, требования общества удовлетворил.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора казначейство просит его отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление казначейства подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.10.2011 по делу № А03-11181/2011 с учреждения в пользу общества взыскано 7 642 рублей 76 копеек задолженности за потребленную электроэнергию, 760 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов в размере 8,25% годовых на сумму задолженности до фактического ее погашения, 1 784 рубля 85 копеек расходов по государственной пошлине и 33 рубля 58 копеек почтовых расходов.

Во исполнение вышеуказанного решения Арбитражным судом Алтайского края выдан исполнительный лист от 26.01.2012 серии АС № 004695214, который 13.03.2012 направлен взыскателем в казначейство на исполнение.

Уведомлением от 05.05.2012 № УВЛ-12-6373 казначейство возвратило обществу названный исполнительный лист без исполнения со ссылкой на отражение в исполнительном документе нефиксированных денежных сумм, подлежащих взысканию.

Общество, полагая, что действиями казначейства нарушены его права и законные интересы, обратилось в суд с настоящим заявлением.

Оценив законность и обоснованность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 16, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», частью 2 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве статьями 2, 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации разъяснениями, содержащимися в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пришел к выводу об обязанности казначейства исполнить требования исполнительного листа от 26.01.2012 серии АС № 004695214, соответствующего резолютивной части решения от 31.10.2011 и содержащего точное указание суммы, на которую подлежат начислению проценты, дату, с которой подлежат начислению проценты, ставку банковского процента и период, в течение которого подлежат взысканию проценты. Суд указал, что поскольку казначейство, являясь органом, на который возложены обязанности по исполнению судебных актов, обладает информацией о сроке погашения основного долга, то он обязан самостоятельно произвести расчет процентов, подлежащих взысканию с должника по день фактической уплаты долга, и перечислить данную сумму взыскателю.

Иное толкование заявителем положений Федерального закона от 08.05.2010 № 83-ФЗ по существу означает несоответствие резолютивной части решения от 31.10.2011 требованиям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что противоречит выводам судов об ином.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А03-7146/2012 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2013 отказать Председательствующий ______________ О.Ю.Шилохвост судья Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...